Определение об отказе в принятии заявления к производству по делу № 33а-1694/2024 от 25.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление ФИО к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, ООО «Р- », ФИО о признании незаконным принятие государством к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа (бросовые траты), установление фактов, имеющих юридическое значение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, ООО «Р- », ФИО о признании незаконным принятие государством к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа (бросовые траты), установление фактов, имеющих юридическое значение и компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным и законами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Согласно части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно статье 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Из административного иска и представленных документов следует, что истец фактически оспаривает действия мирового судьи судебного участка о принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, что по ее мнению, повлекло причинение им морального вреда.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, действия (бездействия) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, а потому данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку в противном случае это означало бы нарушение принципа разделения властей на адрес и являлось бы неправомерным вмешательством в их деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128,218 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового ФИО к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес, ООО «Р-Сетевая », ФИО о признании незаконным принятие государством к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа (бросовые траты), установление фактов, имеющих юридическое значение и компенсации морального вреда.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким же административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: