Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10502/2015 ~ М-9271/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-10502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                              17 августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.

при секретаре Дойницыной М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А. М. к Воронцову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым А.М. (займодавец) и Воронцовым В.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской, за пользование суммой займа заемщик уплачивает 8% от суммы займа ежемесячно.

Воронцов В.В. принятые на себя обязательства в части передачи денежных средств по договору исполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств Тимофеев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Воронцову В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что Воронцовым В.В. принятые на себя обязательства по договору нарушены, к установленному сроку сумма займа и проценты на нее не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании Воронцов В.В. в установленные договором сроки сумма займа в размере <данные изъяты> возвращена не была.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с распиской, за нарушение срока возврата суммы основного долга заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно произведенным истцом расчету размер неустойки составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор оказания юридических услуг, заключенный истцом с Николаевым А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) с распиской о получении денежных средств, согласно которым истец понес юридические расходы в сумме <данные изъяты>

С учетом сложности рассмотренного дела, объема работы представителя, затраченного на составление искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере пропорциональном, удовлетворенным судом исковым требованиям – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 330, 333, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимофеева А. М. удовлетворить.

Взыскать с Воронцова В. В. в пользу Тимофеева А. М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               Н.В. Гоглева