Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2020 ~ М-975/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1441/20

54RS0009-01-2020-001259-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к В.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с В.А. кредитной задолженности, указав при этом следующее.

16.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Г.Т. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Г.Т. кредит в размере 100 000 руб. под 18,3 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 12.04.2020 по кредитному договору № от 16.11.2017 задолженность составила 96 790,90 руб., из них просроченный основной долг – 77 890,77 руб., просроченные проценты – 18 900,13 руб.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

По сведениям, имеющимся у ПАО Сбербанк, при жизни на имя заемщика на праве совместной собственности была зарегистрирована недвижимость в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта согласно выписке ЕГРН составила 1 161 487,4 руб.

Наследником после смерти Г.Т. является В.А.

При заключении кредитного договора заемщиком заявление на страхование подписано не было.

Истец просил суд взыскать с наследника Г.Т. – В.А. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017 по состоянию на 12.04.2020 в общей сумме 96 790,90 руб., из них просроченный основной долг – 77 890,77 руб., просроченные проценты – 18 900,13 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103,73 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитной организации, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца и в связи с неявкой ответчика суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2017 между ПАО Сбербанк и Г.Т. был заключен кредитный договор.

На основании индивидуальных условий «потребительского кредита» сумма кредита составила 100 000 руб., предоставлена на 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,3% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора заемщиком заявление на страхование подписано не было.

Факт предоставления банком Г.Т. денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Г.Т.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 15.05.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору от 16.11.2017 составляет 96 751,95 руб., в том числе просроченный основной долг – 77 890,77 руб., просроченные проценты – 18 861,18 руб.

В соответствии со сведениями органов записи актов гражданского состояния Г.Т. с 15.07.1976 состояла в браке с В.А.

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на дату смерти Г.Т.

в общей совместной собственности супругов В.А. и Г.Т. находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровой стоимостью 1 161 487,4 руб.

Г.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.09.2018.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определяя размер доли Г.Т. в общем имуществе, суд исходит из равенства долей супругов, предусмотренного ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Таким образом, после смерти Г.Т. открылось наследство, состоящее из 1/2 принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровая стоимость ? доли составила 580 743,70 руб. (1 161 487,4 руб./2).

Наследником первой очереди и единственным известным суду наследником по закону после смерти Г.Т. является супруг В.А.

Из материалов дела следует, что В.А. с заявлением о принятии наследства наследодателя Г.Т. к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, из ответа представленного <данные изъяты> от 30.07.2020 № следует, что лицевой счет № для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению по адрес: <адрес> открыт на имя В.А.

Согласно ведомости начислений и поступивших оплат за период с сентября 2018 г. и по июль 2020 г. оплату по коммунальной услуге за содержание жилого помещения, в том числе за содержание наследственной доли Г.Т., производит ответчик, в связи с чем суд считает, что наследник В.А. принял наследство Г.Т. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 30,8 кв.м., кадастровой стоимостью ? доли в размере 580 743,70 руб., поскольку произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, факт принятия наследства ответчиком В.А. после смерти супруги Г.Т. подтверждается совершенными действиями ответчика, который после смерти супруги продолжает проживать в спорной квартире, осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и его содержанию.

Размер задолженности по кредитному договору от 16.11.2017 наследодателя не превышает стоимость перешедшего к В.А. наследственного имущества после смерти Г.Т., пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с В.А. сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2017 № по состоянию на 12.04.2020 в размере 96 790,90 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 77 890,77 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 18 900,13 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 103,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с В.А. сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2017 № по состоянию на 12.04.2020 в размере 96 790,90 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 77 890,77 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 18 900,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 3 103,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020 г.