Мотивированное решение по делу № 02-10662/2023 от 24.03.2023

УИД 77RS0034-01-2023-006832-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10662/2023 по иску Планкова Антона Андреевича к Бадирову Руслану Раидовичу, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Сириус», ООО «Долг-контроль» о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд отменить ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый, год выпуска 2008, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права должника судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов адрес ГУФССП России по Москве по исполнительным производствам № 117212/22/77041-ИП, 126780/22/77041-ИП, 429439/22/77041-ИП.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 391 от 09.12.2020 с Бадирова Р.Р. в пользу ООО «Сириус-трейд» взыскана задолженность по договору займа. Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 117212/22/77041-ИП. Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи № 391 от 27.09.2021 с Бадирова Р.Р. в пользу ООО «Долг-контроль» взыскана задолженность по договору займа (кредитному договору). Во исполнение данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 126780/22/77041-ИП. Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи № 391 от 13.09.2021 с Бадирова Р.Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» взыскана задолженность по договору займа. Во исполнение данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 429439/22/77046-ИП. В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый год выпуска 2008. Однако на момент наложения запрета, указанное транспортное средство принадлежал на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи № 143 от 08.12.2020, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и фио ПАО «Плюс Банк» владел указанным автомобилем на основании соглашения об отступном от 19.08.2020, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и фио Автомобиль не был зарегистрирован в течении 10 дней в связи с неудовлетворительным техническом состоянии. В настоящее время автомобиль отремонтирован, однако истец не имеет возможности поставить его на государственный учет в связи с наличием ограничений на регистрацию.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчики, третье лицо ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 391 от 09.12.2020 с Бадирова Р.Р. в пользу ООО «Сириус-трейд» взыскана задолженность по договору займа.

Указанный судебный приказ предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 117212/22/77041-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи № 391 от 27.09.2021 с Бадирова Р.Р. в пользу ООО «Долг-контроль» взыскана задолженность по договору займа (кредитному договору).

Во исполнение данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 126780/22/77041-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка мирового судьи № 391 от 13.09.2021 с Бадирова Р.Р. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» взыскана задолженность по договору займа.

Во исполнение данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 429439/22/77046-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый год выпуска 2008.

Также судом установлено, что на момент наложения запрета, указанное транспортное средство принадлежал на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи № 143 от 08.12.2020, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Планковым А.А.

ПАО «Плюс Банк» владел указанным автомобилем на основании соглашения об отступном от 19.08.2020, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Бадировым Р.Р.

Как указал истец в иске, автомобиль не был зарегистрирован в течении 10 дней в связи с неудовлетворительным техническом состоянии. В настоящее время автомобиль отремонтирован, однако, истец не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, поскольку на него наложены меры на запрет регистрации, который истец просит снять.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, па которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом па основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своею имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было указано выше, между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен именно договор купли-продажи п/прицепа. Истец выполнил свои обязательства по договору - денежные средства переданы продавцу, ответчик (продавец) актом передал автомобиль и документацию, включая ПТС, во владение и распоряжение истца, который находится во владении истца с указанной, в акте даты.

Поскольку смена собственника в регистрирующем органе является не обязательным условием заключенного договора, а также не подтверждает право собственности покупателя (возникает в силу положений ст. 223, 224 ГК РФ - с момента передачи) и носит исключительно административный и уведомительный характер, запрет на регистрационные действия наложен незаконно.

Более того, вышеуказанное имущество должнику Бадирову Р.Р. не принадлежит и каких-либо ограничений на момент подписания договора купли-продажи не было.

С учетом изложенного, истец является добросовестным приобретателем транспортного средства и приобрел его на законных основаниях в отсутствии каких-либо обременений и на основании договора купли-продажи от 08.12.2020.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о снятии наложенных запретов и ограничений в отношении – автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый, год выпуска 2008, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права должника судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов адрес ГУФССП России по Москве по исполнительным производствам № 117212/22/77041-ИП, 126780/22/77041-ИП, 429439/22/77041-ИП, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Планкова Антона Андреевича к Бадирову Руслану Раидовичу, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «Сириус», ООО «Долг-контроль» о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств – удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, цвет белый, год выпуска 2008, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права должника судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов адрес ГУФССП России по Москве по исполнительным производствам № 117212/22/77041-ИП, 126780/22/77041-ИП, 429439/22/77041-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1