Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2011 ~ М-1237/2011 от 01.12.2011

                                                                                                           дело №... (2011 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года                                                                                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.                                                  

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паргачевской Е.А. к К. о прекращении права пользования жилым помещением.

                                у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования квартирой №... дома №... по .... Требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрировала в квартире бывшего мужа К., ХХ.ХХ.ХХ. брак с ним расторгнут, с ХХ.ХХ.ХХ. ответчик в квартире не проживает, выехал из него в ..., бремени содержания жилища не несет, членом ее семьи более не является.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания извещался в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для представления интересов К. судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат адвокатского кабинета И. Представитель ответчика пояснил, что, не оспаривает сам факт отсутствия по месту регистрации в течение длительного времени ответчика, учитывая факт установленных у него прав на другое помещение по месту жительства его матери, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо М. в судебное заседание, находясь в ФКУ ИК №... УФСИН по ... в ..., не доставлялся, извещен о слушании дела надлежащим образом, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе вести дела через представителя, обоснования своей позиции в судебное заседание не представил.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности истице. ХХ.ХХ.ХХ. она зарегистрировала в квартире бывшего мужа К., ХХ.ХХ.ХХ. брак с ним расторгнут, с ХХ.ХХ.ХХ. ответчик в квартире не проживает, выехал из него в ..., бремени содержания жилища не несет, членом ее семьи более не является.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. (статья 31 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик был вселен в квартиру истицы как член семьи собственника, фактически вел с ней общее хозяйство, в настоящее время в квартире не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, что подтверждается показаниями допрошенного свидетеля Т., показавшей суду о том, что она готова зарегистрировать ответчика у себя в квартире, от участия в приватизации квартиры Т. ответчик ранее отказался в установленном законом порядке.

В приватизации квартиры истицы ответчик участия не принимал, не отказывался от такового, вселен в нее намного позднее такового.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением истицы, подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик не является членом семьи истицы, которая не желает более предоставлять ему принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в пользование, в соответствии с действующим законодательством истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, как собственника.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                          р е ш и л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Прекратить право пользования К. жилым помещением, расположенным по адресу: ....

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                подпись                С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 26.12.2011