Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о.Чапаевск    12 апреля 2018 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Овсянников СВ., рассмотрев Протест заместителя прокурора г.о.Чапаевск на постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Соколова О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», -

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил Протест заместителя прокурора г.о.Чапаевск на постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Соколова О.В. к административной ответственности по чЛ ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Заместитель прокурора ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока принесения протеста, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией не извещался, о наличии материалов узнал после их истребования <Дата обезличена>.

Изучив административные материалы и протест прокурора, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока принесения протеста надлежит отказать, производство по делу исключить.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Суд считает, что отсутствие ссылки в обжалуемом постановлении на обстоятельства, учитываемые при назначении административного наказания, не влияют на вид и размер наказания административной комиссии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Суд считает, что обжалуемое постановление свою роль исполнило, Соколов О.В. получил постановление комиссии в тот же день, его не обжаловал, сведений о его привлечении в последующем к административной ответственности нет, что указывает на положительную роль принятого решения. В отношении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд считает, что прокуратура города о принятом решении имела возможность получить информацию ранее, обязав, например, административную комиссию направлять&apos; копии решений для ознакомления, поэтому в его удовлетворении считает правильным отказать. К тому же суд учитывает сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ, составляющие в данном случае два месяца.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока суд принял решение отказать, то нет оснований к рассмотрению протеста заместителя прокурора, что исключает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 304 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по рассмотрению Протеста заместителя прокурора г.о.Чапаевск на постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении Соколова О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01 ноября 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - отказать, производство по делу исключить.

Судья Чапаевского городского суда

    Овсянников С.В.