Решение по делу № 2-1684/2020 ~ М-12/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1684/2020

УИД 45RS0026-01-2020-000019-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область                                          27 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой К.С.,

с участием третьего лица Коростина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Кошелеву Михаилу Леонидовичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Кошелеву М.Л. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 2 августа 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по его вине, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения автомобиль ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак №. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 157 300 руб. В момент происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме              157 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 346 руб.

    Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кошелев М.Л. в судебное заседание не явился, извещался по правилам процессуального законодательства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

    Третье лицо Коростин Б.В. в судебном заседании подтвердил факт исполнения страховой организацией обязательств.

    Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ИП Овчар К.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что 2 августа 2017 г. в районе д. 3 по ул. Загородная в                г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак № под управлением Кошелева М.Л. и ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак № под управлением Коростина Б.В.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кошелев М.Л., который при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю, за что постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по                  <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев М.Л., за то, что не вписан в полис ОСАГО, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанные обстоятельства подтверждаются и карточкой ОСАГО по полису №.

    Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 29 августа 2017 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Next с учетом его износа определена в размере     157 286 руб.

    В порядке прямого возмещения ущерба ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 157 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2017 г.

    В соответствии с платежным поручением от 3 октября 2017 г. № ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО-Страхование»), как страховая компания виновника ДТП, возместило             ОАО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение.

Заключение эксперта, объем механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта, виновность в ДТП ответчиком не оспорены.

Указанное экспертное заключение судом берется за основу, поскольку составлено с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении оценки использованы общепринятые методики, расчет стоимости ремонтных восстановительных работ не противоречит законодательству, независимым оценщиком поврежденное имущество осматривалось непосредственно.

    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.                      № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

    Поскольку материалами дела установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия 2 августа 2017 г. управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «АСКО-Страхование» права регрессного требования к Кошелеву М.Л. в связи с выплатой страхового возмещения.

    В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные     ПАО «АСКО-Страхование» требования о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления ПАО «АСКО-Страхование» оплатило государственную пошлину в сумме 4 346 руб., что подтверждается платежным поручением № 1379 от 25 декабря 2019 г.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Михаила Леонидовича в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме                157 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины                   4 346 руб., всего 161 646 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2020 г.

Судья                                                                                              В.В. Чайкин