Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-215/2017;) от 30.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                  г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Мальчиковой И.В.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Цыбуля Дениса Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыбуля Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Цыбуля Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в рабочем вагончике на территории <адрес> совместно с ФИО8., который после распития спиртного уснул, после чего у Цыбуля Д.В., достоверно знающего, что на стоянке находится автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, то есть на угон автомобиля.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Цыбуля, находясь в вагончике по указанному адресу, достал из куртки ФИО10 ключи от автомобиля марки <данные изъяты> после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО11 вышел на территорию стоянки по указанному адресу, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, действуя неправомерно, не имея соответствующего права на пользование и управление автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО12, уехал на данном автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Цыбуля Д.В., признавая себя полностью виновным в совершенном преступлении и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд, признает Цыбул я Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Цыбуля по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Саяногорску характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цыбуля Д.В. суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого им деяния, полное раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) сформировался у Цыбуля под воздействием алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░