Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-325/2019 ~ М-2-305/2019 от 09.09.2019

Дело № 2 – 2 – 325 / 2019                     КОПИЯ.

УИД: 33RS0017-02 -2019 -000316-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 08 ноября 2019 года

квартал 17-й д.119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Черняева Сергея Валерьевича к Климову Юрию Николаевичу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев С.В. обратился в суд с иском к Климову Ю.Н. о признании права собственности на земельный участок, указывая, что он с дд.мм.гггг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, в квартире по данному адресу проживал, пользовался и владел, осуществлял оплату коммунальных услуг, производил косметический ремонт. Квартира с кадастровым номером №..., общей площадью 46,8 кв.м, дд.мм.гггг. года постройки, расположена в двухквартирном одноэтажном доме на земельном участке с кадастровым номером №..., общей площадью 2460 кв.м, земельным участком в размере 1100 кв.м он также пользовался и владел с дд.мм.гггг. года, ежегодно обрабатывал и выращивал овощи, был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, как и квартира площадью 20 кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 4 Колокшанского сельского Совета за дд.мм.гггг. годы. Постановлением главы администрации МО Колокшанское от дд.мм.гггг. №... жилому дому №... присвоен почтовый адрес: <...>.

В квартире №№... указанного дома проживает Климов Ю.Н., который приобрел в собственность земельный участок, на котором расположен жилой <...>, и земельный участок, ранее предоставленный Черняеву С.В. для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2460 кв.м, кадастровый номер №.... В полученной Выписке из ЕГРН относительно земельного участка отсутствуют сведения об основаниях приобретения Климовым Ю.Н. земельного участка в собственность. Полагал, что указанная сделка, в силу ст.166 ГК РФ, может быть признана недействительной. О приобретении Климовым Ю.Н. земельного участка он узнал только дд.мм.гггг., получив выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах. Просил признать недействительным зарегистрированное за Климовым Ю.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 2460 кв.м, с кадастровым номером №..., по адресу: <...>, признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м по указанному адресу.

В судебное заседание 29.10.2019 истец либо его представитель по доверенности не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Определением суда рассмотрение дела отложено на 08.11.20192019.

В назначенное время истец либо его представитель в судебное заседание повторно не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчик Климов Ю.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, гражданин несет риск неполучения почтовой корреспонденции, причины неявки не сообщил.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание повторную неявку истца либо его представителя в судебное заседание, невозможность в его отсутствие продолжить судебное разбирательство и исследовать имеющиеся в деле письменные документы, при отсутствия возражений ответчика, не настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черняева Сергея Валерьевича к Климову Юрию Николаевичу о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в Собинский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     (подпись)         В.В.Шульга