Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2016 от 20.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73767.21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413.02 рублей, а всего взыскать 76180.23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73767.21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413.02 рублей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку в размере 19%годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73767.21 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 2862.94 рублей; просроченные проценты - 1723.85 рублей; просроченный основной долг - 69180.42 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направлено по подсудности в Подольский городской суд Московской области (л.д.№

Истец - ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.№

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Показала, что не оспаривает наличие у нее кредитной задолженности, однако, в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможность погасить всю сумму задолженности единовременно.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку в размере 19%годовых (л.д.№

В соответствии с п.3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО2 в размере кредитного лимита на 12 месяцев на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом, Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций и платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету, перечислил денежные средства в размере 80000 рублей (л.д.№

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 80000 рублей, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73767.21 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 2862.94 рублей; просроченные проценты - 1723.85 рублей; просроченный основной долг - 69180.42 рублей (л.д.№

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.№

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но имеет место уклонение от исполнения данной обязанности, суд присуждает к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 73767.21 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 2862.94 рублей; просроченные проценты - 1723.85 рублей; просроченный основной долг - 69180.42 рублей.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере 2413.02 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73767.21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413.02 рублей, а всего взыскать 76180.23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина