Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2016 ~ М-2025/2016 от 25.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     РћРћРћ «Балтийский лизинг» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО2, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ лизинговым платежам РІ СЃСѓРјРјРµ 169 910 рублей 86 копеек, РёР· которых: лизинговый платеж Р·Р° декабрь 2015 РіРѕРґР° – 84 955 рублей 43 копейки; лизинговый платеж Р·Р° январь 2016 РіРѕРґР° – 84 955 рублей 43 копейки, Р° также проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Одновременно истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ его пользу судебные расходы РїРѕ оплате госпошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ РІ размере 4 781 рубль.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» ФИО1, действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, представила заявление, в котором просила принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Р’ силу СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе изменить основание или предмет РёСЃРєР°, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°, ответчик вправе признать РёСЃРє, стороны РјРѕРіСѓС‚ окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ ООО «Балтийский лизинг» от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Cуд считает возможным при принятии решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице его представителя ФИО1, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из бюджета государственной пошлины в размере 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья: Е.М. Манькова