Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3760/2016 ~ М-2025/2016 от 25.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по лизинговым платежам в сумме 169 910 рублей 86 копеек, из которых: лизинговый платеж за декабрь 2015 года – 84 955 рублей 43 копейки; лизинговый платеж за январь 2016 года – 84 955 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 781 рубль.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» ФИО1, действуя в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, представила заявление, в котором просила принять от истца отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца от своего иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ ООО «Балтийский лизинг» от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Cуд считает возможным при принятии решения о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, возвратить уплаченную истцом при подаче иска в суд госпошлину в соответствии с п.1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице его представителя ФИО1, действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из бюджета государственной пошлины в размере 4 781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья: Е.М. Манькова