Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7899/2010 ~ М-7208/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-7899/17-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием истицы Валайтене В.В., представителя ответчика Багировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валайтене В.В. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Валайтене В.В. обратилась с иском к Северо-Западному железнодорожному агентству по тем основаниям, что 20.07.2010г. Валайтене В.В. приобрела в ООО «<данные изъяты>» туристическую путевку в Хургаду для себя и своих детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сроком с 30.07.2010г. по 09.08.2010г. с отправлением из аэропорта Домодедово 30.07.2010г. минут стоимостью 61460 рублей. Истцами были приобретены три железнодорожных билета на поезд №, следующий 29.07.2010г. от станции Петрозаводск до станции Москва по цене 3340 рублей 80 копеек, а также три билета на обратный путь стоимостью 3340 рублей 80 копеек. Поезд № прибыл в г. Москву с опозданием на 11 часов (прибытие поезда по расписанию в 09 часов 06 минут, фактически поезд прибыл в 20 час. 14 мин. 30.07.2010г.) из-за аварийной ситуации на железной дороге. В результате истица с детьми опоздали на самолет по маршруту Москва-Хургада (Египет), вылетевший из г. Москвы в 16 часов 30 минут 30.07.2010г. 05.08.2010г. истица обратилась с претензией к Северо-Западному железнодорожному агентству и к ООО «<данные изъяты>», на основании которой ООО «<данные изъяты>» возместила истице 50% стоимости путевки в размере 31 000 рублей, Северо-западное железнодорожное агентство отказало истцу в возмещении материальных затрат. Истица просит взыскать с ответчика Северо-Западное железнодорожное агентство в свою пользу материальные убытки в сумме 75500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определением суда от 28.10.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - ОАО «Федеральная пассажирская компания».

В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части определения материального ущерба, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость железнодорожных билетов размере 3340 рублей 80 копеек от станции Петрозаводск до станции Москва, разницу при возврате билетов от станции Москва до станции Петрозаводск в размере 327 рублей 60 копеек, стоимость железнодорожных билетов от станции Москва до станции Петрозаводск в размере 8347 рублей 80 копеек, стоимость туристической путевки в размере 61 460 рублей, билеты на аэрокомплекс АП «Домодедово» в размере 900 рублей, стоимость расходов, понесенных на телефонные сообщения, в размере 918 рублей, стоимость билетов на автотранспорт в Домодедово на 31.07.2010г. в размере 80 рублей, стоимость билетов на метро в размере 156 рублей, стоимость справки о стоимости авиабилетов Москва-Сочи-Москва в размере 130 рублей, расходы за оформление заграничного паспорта в размере 1000 рублей, стоимость фотографий на заграничный паспорт в размере 150 рублей, стоимость направления заказного письма ответчику в размере 49 рублей 80 копеек, расходы, понесенные истцом и ее двумя детьми в период времени с 29.07.2010г. по 10.08.2010г. в размере 27300 рублей, стоимость чемодана в размере 4000 рублей, стоимость двух пар сандалий в размере 4940 рублей, стоимость женской туники в размере 215 рублей, стоимость женских капри в размере 255 рублей, стоимость летней женской сумки в размере 310 рублей, стоимость женских босоножек в размере 565 рублей, стоимость крема для защиты от загара в размере 388 рублей 20 копеек, стоимость сланцев в размере 280 рублей, стоимость шорт, футболки, плавок, купальника в размере 4 000 рублей, всего в размере 119093 рублей 20 копеек, поддержала требование о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Истица не отрицала факт аварийной ситуации на железной дороге по причине неблагоприятных погодных условий, пояснив, что поезд стоял несколько часов, а когда началось движение поезда в районе ст.Волховстрой она видела, как на ветром снесло крыши домов.

Представитель ответчика Багирова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задержка поезда № произошла не по вине перевозчика, а в результате аварии на областных сетях Ленэнерго, вызванной шквалистым ураганным ветром на участках Мга-Паша, Волховстрой-Тешемля, Чудово-Пороги и нарушением подачи внешнего энергоснабжения от электростанций Ленэнерго на тяговые подстанции Октябрьской железной дороги, произошло отключение 9 тяговых подстанций, обеспечивающих движение электропоездов, что привело к остановке следования 15 пассажирских поездов следовавших во всех направлениях, в том числе поезда № сообщением Петрозаводск-Москва. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как опоздание поезда произошло по причине не зависящей от перевозчика, из-за неблагоприятных погодных условий.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии со ст.792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии со ст. 110 Устава железнодорожного транспорта РФ (Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ) за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникшей не по вине перевозчика, или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.13 Закон РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.4 ст.13 Закон РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что 20.07.2010г. Валайтене В.В. приобрела в ООО «<данные изъяты>» туристическую путевку в Хургаду для себя и своих детей-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ сроком с 30.07.2010г. по 09.08.2010г. с отправлением из аэропорта Домодедово 30.07.2010г. в 16 часов 30 минут стоимостью 61460 рублей. Истцами были приобретены три железнодорожных билета на поезд №, следующий 29.07.2010г. (отправление в 19 час. 00 мин.) от станции Петрозаводск до станции Москва по цене 3340 рублей 80 копеек, а также три билета на обратный путь стоимостью 3340 рублей 80 копеек. Поезд № прибыл в г. Москву с опозданием - вместо 09 часов 06 минут 30.07.2010г. поезд прибыл в 20 час. 14 мин. 30.07.2010г. В результате истица с детьми опоздали на самолет по маршруту Москва-Хургада (Египет), вылетевший из г. Москвы в 16 часов 30 минут 30.07.2010г. 05.08.2010г. истица обратилась с претензией к Северо-Западному железнодорожному агентству и к ООО «<данные изъяты>», на основании которой ООО «<данные изъяты>» возместила истице 50% стоимости путевки в размере 31 000 рублей, Северо-западное железнодорожное агентство ОАО «Федеральная пассажирская компания» отказало истице в возмещении материальных затрат.

Как установлено в судебном заседании, причиной опоздания поезда № явились неблагоприятные погодные условия из-за прохода грозового фронта со шквалистым усилением ветра (местами до 30 м./с. с обильными осадками) на участках Мга-Паша, Волховстрой-Тешемля, Чудово-Пороги в сутки с 29.07.2010г. по 30.07.2010г., что привело к массовому падению деревьев на провода и конструктивные элементы воздушных линий электропередач.

В результате аварии на областных сетях Ленэнерго, вызванной шквалистым ураганным ветром на участках Мга-Паша, Волховстрой-Тешемля, Чудово-Пороги и нарушением подачи внешнего энергоснабжения от электростанций Ленэнерго на тяговые подстанции Октябрьской железной дороги, произошло отключение 9 тяговых подстанций, обеспечивающих движение электропоездов, что привело к остановке следования 15 пассажирских поездов следовавших во всех направлениях, в том числе поезда № сообщением Петрозаводск-Москва.

Указанные обстоятельства подтверждаются служебной запиской начальника СПК ОАО «Ленэнерго», письмами ГУ «Санкт-Петербургский ЦГСМ-Р» от 03.08.2010г., информационными сообщениями средств массовой информации, в т.ч. в сети Интернет (копии имеются в материалах дела), и не оспариваются сторонами.

Учитывая, что движение поезда осуществляется электролокомотивом, отсутствие электричества влечет невозможность движения электропоезда. После устранения возникших неисправностей движение поезда было возобновлено.

О существенном характере грозового фронта свидетельствуют также пояснения самой истицы относительно того, как в районе ст.Волховстрой ветром снесло крыши домов.

Из указанных выше положений ГК РФ, Устава железнодорожного транспорта РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что перевозчик освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Для непреодолимой силы свойствен чрезвычайный характер. Обстоятельство является исключительным, несвойственным нормальному развитию отношений. Ответчиком в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены объективные и бесспорные доказательства того, что опоздание поезда №, следующего 29 - 30 июля 2010 г. от ст. Петрозаводск до ст. Москва, произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий), возникших не по вине перевозчика и по независящим от перевозчика обстоятельствам.

Доводы истицы не свидетельствуют об обоснованности заявленного иска.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Валайтене В.В. о взыскании с ответчика материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Валайтене В.В. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко