Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-307/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                4 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи    Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Калита Ю.В.

    защитника адвоката      Иваниной Е.Р.

    подсудимого      Кузин И.М.

    при секретаре    Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузин И.М., родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 17 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин И.М., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилями в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 30 мин Кузин И.М., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес> сел в автомобиль TOYOTA AURIS (Тойота Аурис) государственный регистрационный знак №, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч 10 мин у <адрес>, Кузин И.М. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако Кузин И.М. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 30 мин Кузин И.М., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес> сел в автомобиль OPEL ASTRA (Опель Астра) государственный регистрационный знак №, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч 50 мин у <адрес>, Кузин И.М. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако Кузин И.М. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С указанным обвинением Кузин И.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузин И.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Кузин И.М. по:

    ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузин И.М. совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и замечаний на него в 2018 году не поступало (л.д. 190); отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> (л.д. 192-193); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 187, 188).

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

    В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (л.д. 85-95), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы ФИО1 и малолетнего ребенка: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Поскольку судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избирая данный вид наказания, суд исходит из того, что Кузин И.М. совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, тем не менее, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности Кузин И.М.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

При назначении наказания Кузин И.М. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию осталось 1 год 3 месяца 17 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кузин И.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузин И.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА ГОДА (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

    по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА ГОДА (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить Кузин И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров назначить Кузин И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ ГОДА, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузин И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кузин И.М. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Кузин И.М. исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузин И.М. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и исчислять с момента отбытия Кузин И.М. основного наказания в виде лишения свободы.

    Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Аурис государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2., - оставить у владельца ФИО2 Автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак Р760СС72, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОП № УМВД России по <адрес>, - передать владельцу ФИО1 СD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

    Председательствующий    С.В. Дубченко