Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9126/2014 от 18.04.2014

Судья – Крижановская О.А. дело № 33-9126/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Зенина В.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Компанейцева Ю.Н, на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года,

заслушав доклад судьи Роговой С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Компанейцева Ю.Н, обратился в суд с иском к ООО «Тоннельдорстрой» о взыскании заработной платы.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.02.2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок на устранение недостатков до <...>

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года исковое заявление Компанейцева Ю.Н, к ООО «Тоннельдорстрой» о взыскании заработной платы – возращено.

Не согласившись с определением суда от 12.03.2014 года о возвращении искового заявления, Компанейцева Ю.Н, подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не подано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Компанейцева Ю.Н,, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный судом срок не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении без движения от 28 февраля 2014 года.

Данный вывод судьи районного суда основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.02.2014 года, исковое заявление Компанейцева Ю.Н, к ООО «Тоннельдорстрой» о взыскании заработной платы оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не приложен расчет взыскиваемой суммы, более того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства, при этом не указывая размер взыскиваемых сумм, также не приложен размер заработной платы.

В соответствии с ч. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

<...> во исполнение вышеуказанного определения суда от 28.02.2014 года, Компанейцева Ю.Н, было подано заявление об уточнении исковых требований с указанием расчета взыскиваемых сумм.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года исковое заявление Компанейцева Ю.Н, возвращено, в связи с тем, что истцом не приложен подробный расчет определенных им ко взысканию сумм, не указано, когда трудовой отпуск был использован истцом и какие суммы, в связи с этим были ему начислены.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что недостатки искового заявления могут быть устранены в рамках подготовки дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2014 года и 12 марта 2014 года подлежат отмене, а материалы – направлению в тот же суд для рассмотрения.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует внимательно изучить доводы истца, при необходимости уточнить их, и рассмотреть дело по существу в установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Компанейцева Ю.Н, - удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2014 года - отменить.

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2014 года – отменить.

Материалы дела направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи краевого суда -