Решение от 16.03.2017 по делу № 02-2595/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре Кастро Мендоса Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н575ВВ199, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н704КА50. Автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № 79291900 от дата Согласно справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства, в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н704КА50, были причинены механические повреждения. Согласно независимой технической экспертизе стоимость годных остатков с учетом износа поврежденного ТС составляет сумма В соответствии с п. 6.8 Приложения № 1 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от дата, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС равна или превышает 75 % от страховой суммы, то страховое возмещение подлежит выплате на условиях «полная гибель». Выплата страхового возмещения при урегулировании на условиях полной гибели производится в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа ТС, франшизы, стоимости годных остатков ТС, неоплаченной части страховой премии, ранее произведенных выплат по риску «ущерб». Истец исполнил свои обязательства по указанному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ-телефон, которое частично возместило ущерб в пределах лимита ОСАГО, в размере сумма Таким образом, истец наименование организации просит взыскать с ответчика фио не возмещенную сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в время на 43 км + 700 м адрес произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н575ВВ199, под управлением фио, принадлежащего ему же, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н704КА50, под управлением фио, принадлежащего ему же. Виновником указанного ДТП признан водитель фио, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 17-18).

Автомобиль марка автомобиля на момент ДТП был застрахован в наименование организации по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № 79291900 от дата (л.д. 9).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полису ОСАГО ВВВ-телефон (л.д. 17).

Согласно справке о ДТП и акту осмотра транспортного средства от дата, автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н704КА50, причинены механические повреждения (л.д. 27).

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № 14/3253/2 от дата стоимость годных остатков с учетом износа поврежденного ТС марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н704КА50, составляет сумма (л.д. 19-26).

Истец наименование организации, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7584 от дата на сумму сумма и платежным поручением № 8735 от дата на сумму сумма (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полису ОСАГО ВВВ-телефон, истец наименование организации направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензионное письмо с требованием о возмещении причиненного вреда. В ответ на указанное требование СПАО «РЕСО-Гарантия» частично возместило ущерб в размере сумма, в пределах лимита ОСАГО (л.д. 7).

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом стоимости годных остатков и за вычетом суммы, произведенной страховщиком, составляет сумма (сумма – сумма – сумма)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда застрахованному имуществу подтвержден имеющимися доказательствами, причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда застрахованному имуществу установлена в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио не представлено каких-либо доказательств в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░