Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2016 ~ М-2127/2016 от 14.11.2016

Дело № 2–2296/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 1 декабря 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Ивановой С.А.,

ответчика Агеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.А. к Агеевой М.А. о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Иванова С.А. обратилась в суд с иском к Агеевой М.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПКГ "П." и Ивановой С.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого истец принял на себя обязательства отвечать перед КПКГ "П" за исполнение всех обязательств Агеевой М.А. по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между КПКГ "П" и Агеевой М.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства по договору займа, дд.мм.гггг истец выполнил все требования кредитора на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истица Иванова С.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Агеева М.А. исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала.

Представитель третьего лица КПКГ "П" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между КПКГ "П" и Агеевой М.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Агеевой М.А. по договору займа, дд.мм.гггг КПКГ "П" были заключены договоры поручительства с Ивановой С.А., А.В.Н., А.С.М., В.Е.В..

дд.мм.гггг решением Можгинского районного суда УР частично удовлетворены исковые требования КПКГ "П». С Агеевой М.А., А.В.Н., А.С.М.., В.Е.В., Ивановой С.А. в пользу КПКГ "П" солидарно взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в равных долях госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг решение вступило в законную силу.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Ивановой С.А. в пользу КПКГ "П».

По сведениям <***> отдела судебных приставов УФССП России по УР, в ходе исполнительного производства Ивановой С.А. оплачен долг в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из указанной нормы следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем Ивановой С.А. исполнено обязательство перед кредитором за должника Агееву М.А., соответственно к ней перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства. В данном случае материалами дела подтверждается погашение истцом задолженности за ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик Агеева М.А. в судебном заседании признала иск, о чем представила письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Ивановой С.А. к Агеевой М.А. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой С.А. к Агеевой М.А. о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Агеевой М.А. в пользу Ивановой С.А. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., госпошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.