Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2018 ~ М-1485/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года      г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/18 по иску Новиковой Г.Н. к Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Ермохиной В.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома…,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова Г.Н. обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома…, просила прекратить право общей долевой собственности, выделить часть жилого дома блокированной застройки, признать за ней право собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец не явился в суд в проведение подготовки по делу, о причинах неявки суду не сообщил.

17.09.2018 г. в судебное заседание истец не явилась, истец о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представила, истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу,

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой Г.Н. к Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Ермохиной В.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:              О.Н. Кривошеева