Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2014 ~ М-4063/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/14 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, **.**.**** г. года рождения обратилась в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации, ссылаясь на то, что она совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1, **.**.**** г. года рождения проживают и зарегистрированы в квартире по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г. года. Истец была зарегистрирована в указанной квартире в **.**.**** г., а ее дочь ФИО1 – с **.**.**** г. года. Указанная квартира находится на балансе Министерства обороны РФ и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» О РФ. Квартира не является служебной. Ранее указанная квартира находилась на территории закрытого военного городка в ул. ХХХ-2. Однако распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. №487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которого из указанного перечня исключен военный городок Сызрань-2 ул. ХХХ. При обращении в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, в заключении договора приватизации было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан и рекомендовано обратиться в суд. Истец с дочерью постоянно проживают в данной квартире на условиях социального найма, ранее в приватизации жилья не участвовали, считает, что приобрели право на ее приватизацию в равных долях по ? доли в праве за каждым, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчики - представитель Министерства обороны РФ и представитель ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебное заседание привлеченный судом в качестве третьего лица - представитель ФГУ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст.6 приведенного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании ордера №00 от **.**.**** г. года, выданного Сызранской КЭЧ района ФИО4 – матери истца была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.

На основании договора социального найма №00 нанимателем указанной квартиры является ФИО2

В квартире зарегистрированы: наниматель ФИО2 ее дочь ФИО1, что подтверждается справкой филиала «Самарский» ОАО «Славянка» РЭУ №00 от **.**.**** г. года.

Указанное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны РФ.

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 09.07.2002г. № 940-р и от **.**.**** г. № 487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков РФ Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности, согласно которого из указанного перечня исключен военный городок «Сызрань-2, ул. ХХХ».

Истица обратилась к ответчику с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако Министерство обороны РФ в настоящее время не имеет возможности оформить соответствующим образом документы для приватизации жилого помещения – ул. ХХХ в г. Сызрани, тем самым препятствуя истцу в приватизации указанной квартиры.

Отсутствие процедуры передачи жилья в собственность граждан в установленном законом порядке на указанное жилое помещение в Министерстве обороны РФ не является основанием для отказа передачи жилого помещения ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1, 2000 года рождения в собственность.

Установлено также, что истица и несовершеннолетняя ФИО1, 2000 года рождения право приватизации ранее не использовали, что подтверждено справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. года, уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** г. года, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Ерёмина И.Н.