Решение по делу № 2-88/2016 ~ М-38/2016 от 01.02.2016

Гражданское дело «2-88-2016г.»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года      с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова И.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> РД ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным, мотивируя тем, что его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом с детства. У него наблюдается психическое расстройство. В связи с болезнью он состоит на учете у врача психиатра. В силу своего заболевания его сын не понимает значение своих действий и не может руководить ими, в связи с этим нуждается в опекуне.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объёме.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4, участвующая в деле по доверенности, пояснила, что требования, изложенные в заявлении ФИО2 следует удовлетворить, так как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно болен, состоит на учёте у врача-психиатра, заключение судебно-психиатрической экспертизы также подтверждает факт наличия у него психических нарушений, следовательно, он нуждается в опекуне, так как опекунство назначается для защиты прав больного и его близких.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 дал своё заключение о необходимости удовлетворения заявления ФИО2, в связи с тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом первой группы с детства, в связи с болезнью состоит на учете у врача-психиатра, согласно судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 наблюдается психическое расстройство, и в силу своего заболевания он не понимает значение своих действий и не может руководить ими, в связи с этим нуждается в опекунстве.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что семья ФИО2 приходится им соседями и его сына ФИО1 они знают с детства. ФИО1 с детства психически болен. Он сам может говорить, но то, что ему говорят, понимает с трудом. Визуально видно, что он болен. ФИО1 является инвалидом первой группы и состоит на учете у врача-психиатра. Свои действия он не контролирует, постоянно нуждается в помощи и поддержке родителей. С ним обязательно должен быть кто-то рядом, за ним необходим уход. Самостоятельно никакие, даже элементарные бытовые вопросы, он решать не может. За ним постоянно присматривают его родители. Периодически его укладывают в больницу для лечения.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Как видно из амбулаторной карты ФИО1, он состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость с раннего детства. ДД.ММ.ГГГГ он признан инвалидом первой группы бессрочно и установлен диагноз олигофрения в ст. имбецильности как следствие раннего органического поражения ЦНС.

Из выписки их акта освидетельствования во ВТЭК серия ВТЭ-21 № от 31.05.1989г. усматривается, что ФИО1 установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.03.2016г. следует, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдает врождённым слабоумием – умеренной умственной (до степени не резко выраженной имбецильности) отсталостью со значительными нарушениями поведения, требующего ухода и лечения (F-71.1). Имеющиеся у ФИО1 врождённые психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Участие ФИО1 в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела. Суд, оценивая все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 страдает психическим расстройством, не способен понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опекуне и должен быть признан недееспособным.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, признать недееспособным.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» для решения вопроса об установлении над ФИО1 опеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня провозглашения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                                И.О. Магомедов.