Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 ~ М-414/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-746/2021

УИД 68RS0002-01-2021-000749-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Росляковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд иском к Росляковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что *** между ВТБ 24 (ПАО) и Росляковой И.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства и страховых взносов в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ***. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 11.11.2020 г. включительно общая задолженность по кредитному договору составила 83535,17 руб. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), то есть, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

С учетом изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика Росляковой И.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 11.11.2020 года включительно (с учетом добровольного снижения штрафных санкций) в сумме 83535,17 руб., из которых: 42831,52 руб. – основной долг, 1137,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1040,97 руб. – пени, 38525,51 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины, с обращением взыскания на заложенное транспортное средство *** с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рослякова И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) (ранее - Банк ВТБ 24 (ПАО) и Росляковой И.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 304000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом..

Согласно п.3.2.1 договора, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из п.1.1.5 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов для заемщика установлена ответственность в виде пени в размере 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу договора о залоге *** от ***, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору транспортного средства ***

Согласно выписке из лицевого счета Росляковой И.А., истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в размере *** рублей (л.д.20-22).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

25.09.2020 г. истец направил в адрес Росляковой И.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

Поскольку Рослякова И.А. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 11.11.2020 г. он составляет 83535,17 руб., из которых: 42831,52 руб. – основной долг, 1137,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1040,97 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 38525,51 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ***

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8706 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Росляковой И.А. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 11.11.2020 г. в сумме 83535,17 руб., из которых: 42831,52 руб. – основной долг, 1137,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1040,97 руб. – пени, 38525,51 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8706 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка, модель– ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 апреля 2021 года.

Судья С.А.Абрамова