Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-4006/2018;) ~ М-3476/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Марченко А.Г.

17 января 2019 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» к Конопацкому А.А. о взыскании задолженности, пени, неустойки,

По встречному иску Конопацкому А.А. к ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» о признании договора незаключенным, -

установил:

ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» обратилось в суд с иском к Конопацкому А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства, пени, неустойки, в обоснование требований указав, что на основании договоров поставки №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. между истцом и ООО «СтройСервис» возникли отношения по поводу поставки товара- полиэтиленовых труб, комплектующих к ним и оборудования, а также по транспортно-экспедиционным услугам. По условиям заключенных договоров, ООО «СтройСервис» приняло обязательства по оплате поставленного истцом товара. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройСервис» между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и Конопацким А.А. был заключен договор поручительства №... от "."..г., которым ответчик принял обязательство отвечать по долгам ООО «СтройСервис», которым обязательства надлежаще не исполнены, имеется задолженность по договорам поставки.

Уточнив исковые требования, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» просит взыскать с поручителя ООО «СтройСервис»- Конопацкого А.А. основной долг по оплате товаров по договору поставки №... от "."..г. в сумме 2 757 361,32 руб., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по 31,10.2018 г. с применением ставки пени, установленной пунктом 2 мирового соглашения, в сумме 359 285,57 руб.; основной долг по договору поставки №... от "."..г. в сумме 14 278 руб., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., с применением ставки пени, установленной пунктом 2 мирового соглашения, в сумме 1 718,06 руб.; основной долг по договору поставки №... от "."..г. в сумме 4 055 174,60 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 110 051,74 руб.; неустойку по условиям договора поручительства №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 282 737,57 руб. и неустойку за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по договору поручительства №... от "."..г. из расчета ставки неустойки 0,1 % от суммы задолженности в день; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 002 руб.

Конопацкий А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор поручительства №... от "."..г. между ним и ООО «Полипластик Поволжье».

В обоснование встречного искового заявления указав, что договор поручительства №... от "."..г. им не подписывался. Представленный истцом договор поручительства подписан от имени Конопацкого А.А. третьим лицом.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» С исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, встречные требования Конопацкого А.А. о признании незаключенным договора поручительства №... от "."..г. не признал, указывая на то, что договора поставки №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., заключались между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис» в лице директора Конопацкого А.А., договор поручительства №... от "."..г. и все дополнительные к нему соглашения заключались непосредственно с Конопацким А.А., и другим лицом подписаны быть не могли. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. утверждено мировое соглашение между истцом ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис», по условиям которого ООО «СтройСервис» обязалось погасить задолженность по договорам №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., в срок не позднее "."..г., тем самым, ответственность поручителя Конопацкого А.А. ограничена с учетом условий мирового соглашения.

Ответчик (истец по встречному иску) Конопацкий А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, по данным сайта Почта-России судебное извещение возвращено "."..г. за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) А, представитель третьего лица ООО «СтройСервис» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» подлежащими удовлетворению, встречные требования Конопацкого А.А. о признании незаключенным договора поручительства №... от "."..г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 5 ст. 454, ч. 1 ст. 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» (поставщик) и ООО «СтройСервис» (покупатель) в лице директора Конопацкого А.А. были заключены договора №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. на поставку товара - полиэтиленовых труб, комплектующих к ним и оборудования, а ООО «СтройСервис» (покупатель) в лице директора Конопацкого А.А. обязалось принять и оплатить товар.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договорам поставки товара №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. поставил ООО «СтройСервис» товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в договорах, дополнительных соглашениях к договорам поставки.

Указанное подтверждается копиями спецификаций №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г.. №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., № №... от "."..г. к договору поставки №... от "."..г., а также копиями товарных накладных и актов с подписями Конопацкого А.А. о приеме товара в соответствующих количестве, ассортименте. При этом, следует отметить, что возражений со стороны ООО «СтройСервис» в лице директора Конопацкого А.А. по поводу качества, количества, сроков поставки товара заявлено не было, что следует из подписанных им товарных накладных.

В нарушение условий договоров поставки, ООО «СтройСервис» поставленные товары оплатило не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки №... от "."..г., предусмотрена обязанность покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пропуска оплаты товара в случае пропуска согласованного срока оплаты.

Задолженность по договору поставки №В/971 от "."..г. по оплате товара составляет2 757 361,32 руб., пени в силу п. 5.3 данного договора составляют 502 447,52 руб. за период с "."..г. по "."..г..

Задолженность по договору поставки №... от "."..г. составляет 14 278 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. 2 313,04 руб.

Задолженность покупателя по договору поставки товара №... от "."..г. составляет 4 055 174,60 руб. Пунктом 9.6 данного договора поставки с учетом дополнительного соглашения №... от "."..г. предусмотрено право поставщика предъявить покупателю пени в случае пропуска согласованного срока оплаты в размере 18% годовых от суммы задолженности за каждый день пропуска срока оплаты. Пени за период с "."..г. по "."..г. составили 946 067,15 руб.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договорам поставки, между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и Конопацким А.А. был заключен договор поручительства №... от "."..г., с дополнительными соглашениями к нему №... от "."..г., №... от "."..г., от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. и №... от "."..г., по которым Конопацкий А.А. принял на себя обязанность отвечать перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» солидарно с ООО «СтройСервис» в том же объеме, как и последний за исполнение ООО «СтройСервис» своих обязательств по договорам поставки №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г..

Согласно пунктам 1, 8 договора поручительства максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором составляет 45 000 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора поручительства №... от "."..г., в редакции от "."..г., в случае нарушения должником условий оплаты, предусмотренных договорами поставки, должник уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом пеня взыскивается/начисляется за весь срок неисполнения обязательства.

Пунктом 12 договора поручительства установлено, что при не исполнении обязательств поручитель обязан уплатить неустойку в размере 01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 9 договора, которой в силу данного пункта установлено 3 рабочих дня со дня получения от кредитора письменного требования об оплате.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройСервис» обязательств по договорам поставки товара, ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» были направлены требования об оплате в адрес Конопацкого А.А., что подтверждается копиями требований об оплате от "."..г. и от "."..г., кассовых чеков об отправке, описи вложения, распечатки сайта Почта-России.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ООО «СтройСервис» задолженности по договорам поставки товара №... от20.082015 г., №... от "."..г., №... от "."..г..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис» на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях разрешения по взаимному согласию спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

основного долга по оплате товаров, поставленных по Договору поставки
товара №... от "."..г. в размере 2 757 361,32 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 502 447,52 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г. за период с "."..г. по день погашения суммы основного долга, из расчета ставки пени равной 0,1% от суммы задолженности в день;

основного долга по оплате товаров, поставленных по Договору поставки
товара №... от "."..г. в размере 14 278 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара
№... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 313,04 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара
№... от "."..г. за период с "."..г. по день погашения суммы основного долга, из расчета ставки пени равной 0,1% от суммы задолженности в день;

основного долга по оплате товаров, поставленных по Договору поставки
№... от "."..г., в размере 4 055 174,60 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.6. Договора поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 946 067,15 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.6. Договора поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по день погашения суммы основного долга, из расчета ставки пени равной 18 % годовых от суммы задолженности в день;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 388 руб.;

а также исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (движимого имущества) №... от "."..г. - буровую установку горизонтального направленного бурения №... принадлежащее на праве собственности Ответчику, в счет погашения вышеуказанной задолженности Ответчика перед Истцом, путем реализации вышеуказанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены Предмета залога в размере 5 000 000 руб.

Стороны пришли к соглашению о том, что пени, предусмотренные п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г., пени, предусмотренные п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г. должны начисляться на сумму задолженности за каждый день просрочки с применением ставки пени равной 18% годовых (пункт 2 мирового соглашения).

По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает свою задолженность перед Истцом в части:

основного долга по оплате товаров, поставленных по Договору поставки
товара № №... от "."..г., в размере 2 757 361,32 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., с применением ставки пени, установленной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, в размере 359 285,57 руб.;

основного долга по оплате товаров, поставленных по Договору поставки
товара №... от "."..г. в размере 14 278 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., с применением ставки пени, установленной пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 718,06 руб.;

основного долга по оплате товаров, поставленных по Договору поставки №... от "."..г. в размере 4 055 174,60 руб.;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.6. Договора поставки №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 110 051,74 руб.;

Итого (пункт 4 мирового соглашения) общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, составляет 8 297 869,29 руб. и уплачивается Ответчиком в пользу Истца в срок, не позднее "."..г. в следующем порядке:

Часть суммы задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в размере 2 074 467,32 руб.- в срок, не позднее "."..г.;

Часть суммы задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в размере 2 074 467,32 руб.- в срок, не позднее "."..г.;

Часть суммы задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в размере 2 074 467,32 руб.- в срок, не позднее "."..г.;

Остаток суммы задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в размере 2 074 467,33 руб.- в срок, не позднее "."..г.;

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика:

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара
№... от "."..г. в части, превышающей пени, указанные в абзаце третьем пункта 3 настоящего Мирового соглашения;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 5.3. Договора поставки товара №... от "."..г. в части, превышающей пени, указанные в абзаце пятом пункта 3 настоящего Мирового соглашения;

пени, рассчитанных в соответствии с п. 9.6. Договора поставки №... от "."..г. в части, превышающей пени, указанные в абзаце седьмом пункта 3 настоящего Мирового соглашения;

По настоящему Мировому Ответчик признает право Истца в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, обратить взыскание на принадлежащее Ответчику на праве собственности имущество- Буровую установку горизонтального направленного бурения №..., переданное Истцу в залог по Договору залога (движимого имущества) №...1 от "."..г.., путем реализации вышеуказанного имущества на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены Предмета залога в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС;

По соглашению Сторон судебные расходы по делу №... распределяются следующим образом:

50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 35 194 руб., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ;

Оставшиеся 50 % от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 35 194 руб., выплачивается Ответчиком в пользу Истца в срок, не позднее 31.10.2018г.

В остальной части судебные расходы каждой из Сторон по Делу №... (в том числе, но не ограничиваясь: расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя, нотариальные и почтовые расходы), если таковые были понесены Сторонами, не подлежат возмещению другой Стороной.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы или срока исполнения денежного обязательства, установленного пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, с Ответчика в пользу Истца, помимо непогашенной части денежного обязательства, установленного пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, подлежат взысканию пени за неисполнение условий настоящего Мирового соглашения в размере, рассчитанном исходя из ставки пени 18 % годовых от непогашенной части суммы денежного обязательства, установленного пунктом 4 настоящего Мирового соглашения, за каждый день просрочки.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы или срока исполнения денежных обязательств, установленных пунктом 4, и/или подпунктом 7.2. пункта 7 настоящего Мирового соглашения, в счет погашения непогашенной части задолженности Ответчика перед Истцом, указанной в пункте 3, подпункте 7.2. пункта 7 настоящего мирового соглашения, надлежит обратить взыскание на следующее, заложенное по договору залога (движимого имущества) №...1 от"."..г. имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику- Буровая установка горизонтального направленного бурения №..., паспорт самоходной машины и других видов техники №..., дата выдачи паспорта "."..г., заводской №... залоговой стоимостью 5 000 000 руб., в том числе НДС, путем реализации вышеуказанного имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 5 000 000 руб., в том числе НДС;

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу№... прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 194 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СтройСервис» не исполнило своих обязательств перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» по договорам поставки №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г..

Задолженность ООО «СтройСервис» составила по договору №... от "."..г. в сумме 2 757 361,32 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 359 285,57 руб.; по договору №... от "."..г. в сумме 14 278 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 718,06 руб.; по договору №... от "."..г. в сумме 4 055 174,60 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 110 051,74 руб.

Доказательств уплаты истцу покупателем или поручителем задолженности по договорам поставки №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. суду не представлено, наличие задолженности подтверждается утвержденным Арбитражным судом Волгоградской области мировым соглашением от "."..г., в котором Конопацкий А.А., действуя от имени ООО «СтройСервис», признал наличие задолженности в указанном истцом размере.

Из пояснений представителя истца также установлено, что условия мирового соглашения ООО «СтройСервис» не исполняются, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств, установленных договорами поставки товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Конопацкого А.А. как поручителя по заключенным договорам поставки сумм задолженности по договорам поставки №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., пени, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Следовательно, с учетом требований истца взыскание основного долга по договорам поставки товара не прекращает обязательств по нему, и кредитор имеет право взыскания с должника неустойку, предусмотренную п. 12 договора поручительства до даты фактического исполнения обязательств.

Суд полагает необходимым взыскать с поручителя ООО «СтройСервис» Конопацкого А.А. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» основной долг по оплате товаров по договору поставки №... от "."..г. в сумме 2 757 361,32 руб., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по 31,10.2018 г. с применением ставки пени, установленной пунктом 2 мирового соглашения, в сумме 359 285,57 руб.; основной долг по договору поставки №... от "."..г. в сумме 14 278 руб., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., с применением ставки пени, установленной пунктом 2 мирового соглашения, в сумме 1 718,06 руб.; основной долг по договору поставки №... от "."..г. в сумме 4 055 174,60 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 110 051,74 руб.; неустойку по условиям договора поручительства №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 282 737,57 руб. и неустойку за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по договору поручительства №... от "."..г. из расчета ставки неустойки 0,1 % от суммы задолженности в день.

Указанное не противоречит условиям мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Волгоградской области с участием тех же сторон и в отношении того же предмета спора.

Исполнение настоящего решения суда о взыскании с Конопацкого А.А. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» задолженности следует осуществлять с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от "."..г..

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В обоснование встречного искового заявления Конопацкий А.А. указал на то, что договор поручительства №... от "."..г. он не подписывал, в связи с чем, просил признать его незаключенным.

На основании ходатайства ответчика Конопацкого А.А., определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Кировскому районному суду г. Томска поручено, оформить в соответствии с положениями ст. 81 ГПК РФ протокол о получении образцов почерка Конопацкого А.А., поручено истребовать от Конопацкого А.А. подлинные документы, содержащие его подписи, и составленные в период "."..г. для предоставления на исследование экспертов.

Как следует из протокола отдельного процессуального действия Кировского районного суда г. Томска от "."..г. по материалу №... Конопацкий А.А., извещенный "."..г. о судебном поручении, времени и месте судебного заседания, для оформления в соответствии с положениями ст. 81 ГПК РФ протокола о получении образцов почерка не явился, подлинные документы, содержащие его подписи, и составленные в период "."..г. не предоставил, перестав отвечать на телефонные звонки.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Конопацкий А.А. распорядился своими процессуальными правами на свое усмотрение, не явился для дачи образцов почерка, не представил подлинные документы, содержащие его подписи, и составленные в период №..., не обосновал невозможность их предоставления.

При этом, в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Указанные выше положения гражданского процессуального законодательства были разъяснены судом в определении от "."..г. о назначении судебной почерковедческой экспертизы, направленным в адрес ответчика.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что факт подписания лично Конопацким А.А. оспариваемого им договора поручительства №... от "."..г., с учетом имеющихся в деле доказательств в их совокупности, подтвердился, в связи с чем, встречные исковые требования Конопацкого А.А. подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 002 руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. и подлежат взысканию с ответчика Конопацкого А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Конопацкому А.А. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» задолженность по договору поставки №... от "."..г. в сумме основного долга 2 757 361 руб. 32 коп., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 359 285 руб. 57 коп.; задолженность по договору поставки №... от "."..г. в сумме основного долга 14 278 руб., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 718 руб. 06 коп.; задолженность по договору поставки №... от "."..г. в сумме основного долга 4 055 174 руб. 60 коп., пени по договору поставки №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1 110 051 руб. 74 коп; неустойку по договору поручительства №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 282 737 руб. 57 коп.; неустойку по договору поручительства №... от "."..г., исчисленную за период с "."..г. по день погашения суммы задолженности по договору поручительства №... от "."..г. из расчета ставки неустойки 0,1% от суммы задолженности в день; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 002 руб.

Взыскание с Конопацкому А.А. задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «СтройСервис» денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от "."..г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» к ООО «СтройСервис» о взыскании задолженности по договорам поставки товара.

Конопацкому А.А. в удовлетворении встречного иска к ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» о признании договора поручительства №... от "."..г. незаключенным- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>