Решение по делу № 2-872/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-872/2019                  копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край              16 мая 2019 года

Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.

при секретаре судебного заседания П.,

с участием истца Карсукова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсукова В.Е к Грязных А.А о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Карсуков В.Е. обратился в суд с иском к Грязных А.А. о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Грязных А.А. попросил у него в долг денежные средства, он передал ему <данные изъяты> рублей. Грязных А.А. обязался отдать долг по первому требованию, написал расписку. Также по условиям договора Грязных А.А. должен уплачивать проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что с Грязных А.А. был в дружеских отношениях. Ответчик попросил у него денег в долг, сам предложил написать расписку и указать проценты за пользование денежными средствами. По первому требованию долг он не отдал. Он предлагал ответчику отдать долг, разговаривал с ним по телефону, общался в социальных сетях. До настоящего времени долг не возвращен, на телефонные звонки Грязных А.А. не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование займом.

Ответчик Грязных А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке, подписанной Грязных А.А., он обязуется отдать Карсукову В.Е. по первому требованию <данные изъяты> рублей, за пользование денежными средствами ежемесячно начисляется процент в размере <данные изъяты> рублей. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

Таким образом, исходя из смысла расписки, <данные изъяты> руб. Грязных А.А. получены, за пользование денежными средствами ответчик уплачивает истцу ежемесячно <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленной истцом переписки в социальных сетях Карсуков В. неоднократно предлагал ответчику отдать денежные средства, полученные в долг. При этом, ответчик подтверждал наличие взаимоотношений по договору займа. (л.д. 5-8).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату сумм, взятых в долг, и процентов. Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карсукова В.Е удовлетворить.

Взыскать с Грязных А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Карсукова В.Е долг по договору займа- <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.