1- 21/2019
Приговор
именем Российской Федерации
пгт. Карымское 25 апреля 2019 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Халецкой Ю.Д., подсудимого Давыденко О.В., его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:
Давыденко ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящий <данные изъяты> неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее судимого:
19 января 2012 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 28.08.2012, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 12.09.2013 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12 марта 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 23.10.2013 г, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.04.2014 по отбытию срока;
14 сентября 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
осужденного:
21 января 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 08.04.2019 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
мера пресечения подсудимого «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 25 декабря 2017 года по 15 января 2018 года в дневное время Давыденко О.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вблизи <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих ФИО4
Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 25 декабря 2017 года по 15 января 2018 года в дневное время Давыденко О.В., находясь на <адрес> вблизи <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая, что его противоправные действия видит и понимает ФИО4, открыто выхватил из рук последней, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.
Похищенным имуществом Давыденко О.В. распорядился по своему усмотрению, вопреки требованиям ФИО4 вернуть похищенные денежные средства, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Кроме того, Давыденко О.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В апреле месяца 2018 года, в дневное время у Давыденко О.В., находящегося в поле расположенном в 2,5 км юго-восточнее <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного потребления.
Во исполнение своего умысла, Давыденко О.В. в апреле месяца 2018 года, в дневное время, находился в поле расположенном в 2,5 км юго-восточнее <адрес>, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 16,5 г.
Давыденко О.В. реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления, хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 16,5 г. на территории ограды <адрес> по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал вышеуказанное наркотическое средство на кирпичах расположенных на территории ограды дома по вышеуказанному адресу, тем самым, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,5 г. для собственного употребления без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,5 г. изъято сотрудниками полиции с кирпичей расположенных на территории ограды <адрес>.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,5 г. относится к значительному размеру.
Кроме того, Давыденко О.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:
07 июня 2018 года около 10 часов 00 минут Давыденко О.В., находясь вблизи здания администрации сельского поселения «Нарын-Талачинское» по <адрес>, нашел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. В этот момент у Давыденко О.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного оружия. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Давыденко О.В., находясь по вышеуказанному адресу осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, вопреки тому, что оборот такого оружия, его основных частей без соответствующих документов запрещен на территории РФ на основании Федерального Закона «Об оружии», путем присвоения, найденного с целью дальнейшего применения, незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. Это самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм Давыденко О.В. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данного оружия в противоправных целях и желая их наступления, незаконно без соответствующего разрешения принес в свой <адрес> расположенный по <адрес>, где незаконно хранил (точное время следствием не установлено). Давыденко О.В. продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, указанное огнестрельное оружие перенес в <адрес> расположенный по <адрес>, где незаконно продолжал хранить приобретенное им оружие в указанном доме до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия данное самодельное нарезное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на пистолет, принадлежащий Давыденко О.В., добровольно выданный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по форме, размерным параметрам и конструкции является однозарядным малокалиберным пистолетом, имеющим ударно-спусковой механизм ударникового типа, предназначенный для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относится к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. то есть является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Кроме того, Давыденко О.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Давыденко О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери ФИО5, когда последний действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а также то, что своими действиями неизбежно причинит значительный материальный ущерб ФИО5 и желая этого, решил путем поджога уничтожить имущество принадлежащее последней.
Давыденко О.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он действует общеопасным способом и его действиями создается реальная угроза причинения вреда третьим лицам и другому чужому имуществу, в присутствии его отца ФИО6, находясь в указанном доме в указанное время, имущество находящееся в доме, а именно: шкаф - купе; туалетный столик; тумба под телевизор, тумба прикроватную в количестве 2-х штук, кровать тахта, пылесос марки «Самсунг», книжный шкаф, палас переместил в центр комнаты зала, где поджег при помощи имеющихся при себе спичек.
Таким образом, в результате распространенного огня умышленными действиями Давыденко О.В. уничтожено, то есть приведено в полную негодность и утратило свою хозяйственную-экономическую ценность, не подлежащее использованию по своему назначению следующее имущество ФИО7: шкаф-купе стоимостью 32350 рублей 50 копеек; туалетный столик стоимостью 7614 рублей; кровать двуспальная без матраца стоимостью 12170 рублей 70 копеек; матрац двуспальный стоимостью 2682 рубля; тумба под телевизор стоимостью 5303 рубля 70 копеек; тумба прикроватная в количестве 2-х штук стоимостью каждая 2077 рублей 20 копеек, на общую сумму 4154 рубля 40 копеек; кровать тахта стоимостью 15290 рублей 10 копеек; пылесос марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей; палас, не представляющей материальной ценности; книжный шкаф, не представляющий материальной ценности.
Всего Давыденко О.В. из имущества принадлежащего ФИО7 уничтожил на общую сумму 84565 рублей 40 копеек, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 84565 рублей 40 копеек.
Органами предварительного следствия действия Давыденко О.В. квалифицированны по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 167 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.
В судебном заседании подсудимый Давыденко О.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Давыденко О.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Халецкая Ю.Д. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в своих заявлениях согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, претензий к нему не имеют, материальный ущерб, причинённый преступлениями им возмещен в полном объеме, просят строго не наказывать.
Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
При таком положении, суд признает Давыденко О.В. виновным в том, что он совершил:
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ;
- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ;
- незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ;
- умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого Давыденко О.В. суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.ФИО9» о том, что Давыденко О.В. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 160), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что Давыденко О.В. не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 162), заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыденко О.В. в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности. Вместе с тем, имеющиеся у Давыденко О.В. изменения психики, не препятствовали и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В лечении, социальной и медицинской реабилитации не нуждается (Т.2 л.д. 64-71). Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Давыденко О.В. вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыденко О.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе проверки показаний подробно рассказал сотрудникам полиции о способе и месте совершенных преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> отца инвалида, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч.1. ст. 161 и ч.2 ст. 167 УК РФ, состояние его здоровья, так как согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого обнаруживаются <данные изъяты>
Также, поскольку Давыденко О.В. совершил данные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, признает рецидив преступления и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Подсудимый Давыденко О.В. совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 14.09.2016 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Давыденко О.В. преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства администрацией СП «Нарын-Талачинское» удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе наличие малолетних детей, инвалида отца, однако принимая во внимание не только отрицательную характеристику, данную участковым инспектором полиции ФИО10 (Т-2, л.д.164), а также учитывает, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенные судимости, находится под административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками и совершает административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, не работает, в период условного осуждения склонен к совершению новых преступлений. Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции филиала по <адрес> за период нахождения под контролем (Т-3, л.д. 106-108) неоднократно нарушал возложенные обязанности судом, за что Карымским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, испытательных срок продлевался на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность возместить причинённый преступлением материальный ущерб. После применения мер профилактического характера, Давыденко О.В. вновь нарушает возложенные на него обязанности, ДД.ММ.ГГГГ материал об отмене условного осуждения был направлен в Карымский районный суд. Данная характеристика представлена должностным лицом уголовно-исполнительной системы по материалам контрольного дела условно-осужденного и представленные характеризующие материалы сомнению суд не подвергает, так как и характеристику, представленную участковым инспектором полиции.
Анализирую вышеизложенное, суд приходит в выводу, что Давыденко О.В. по прибытию из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, на путь исправления не встал. От потерпевших ФИО4 и ФИО5, каких либо заявлений, ходатайств о примирении с подсудимым и о прекращение уголовного преследования в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить подсудимому Давыденко О.В. условное осуждение по приговору от 14.09.2018 и назначить наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы реально, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, и в условиях условного осуждения, исправление подсудимого Давыденко О.В. невозможно, что подтверждается системностью и злостностью допущенных им нарушений, совершение вновь ряда новых преступлений. Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянное место работы, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Давыденко О.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Также, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым наркотическим средством (каннабисом) марихуаной массой 16,5 гр., 2 самодельных конверта бумаги белого цвета с содержимым, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить; самодельный пистолет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению; туалетный столик, зеркальную вставку, (стенки) от шкафа купе, деревянный стул, кровать, тахту, двуспальную кровать, использовать владельцем ФИО5 по своему усмотрению.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161, ░.1 ░░. 228, ░.1 ░░. 222, ░.2 ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.01.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.09.2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 5 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.09.2016 ░░░░ ░ 10.12.2018 ░░░░ ░░ 20.01.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 21.01.2019 ░░░░ ░░ 25.04.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,5 ░░., 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.