Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2014 ~ М-20/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-127/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2014 г.

Мотивированное решение составлено 05.03.2014 г.

04 марта 2014 года                                                                            г. Олонец

                                                                                                     Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                 Никитиной А.В.,

при секретаре                               Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала к Етчуеву И.М., Петровой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в .... (далее - взыскатель, Банк, кредитор) и Етчуевым И.М. (далее - должник, заемщик) было заключено соглашение № (далее - соглашение) в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере .... руб. по ....% годовых, с окончательным сроком возврата - хх.хх.хх г. Кредит был предоставлен Заемщику хх.хх.хх г. путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. Начиная с хх.хх.хх г. г. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г., заключенный между Банком и Петровой И.И. По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию составляет .... коп., в т.ч. .... руб. - просроченная ссудная задолженность, .... коп. - текущие проценты; .... коп. - просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства, .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства; .... коп. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно с Етчуева И.М. и Петровой И.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме .... коп., а также .... коп. государственной пошлины в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования.

Представитель ответчиков Етчуева И.М. и Петровой И.И., адвокат Пахомова Т.П., действующая на основании определения суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами было заключено соглашение № от хх.хх.хх г. г., по которому ответчик Етчуев И.М. получил у истца кредит в сумме .... руб. под .... % годовых, с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита кредитору предоставлено: поручительство физического лица - Петровой И.И., с которой заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г. г.

В соответствии с п. 1.1 соглашения заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

П. 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлен порядок уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение названного требования ответчиком не исполняются обязательства.

В целях обеспечения кредита истцом с Петровой И.И. заключен договор поручительства от хх.хх.хх г. г., согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Етчуевым И.М. своих обязательств по договору, заключенному между кредитором и должником.

Истцом предоставлены доказательства о фактической выдаче ответчику кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составляет по состоянию на хх.хх.хх г. .... руб. .... коп., из которых: .... руб. просроченная ссудная задолженность; .... коп. - текущие проценты; .... коп. - просроченные проценты, в т.ч. за просроченные заемные средства; .... коп. - неустойка за просроченные заемные средства; .... коп. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 807 - 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе по возмещению убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.5 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал установленные соглашением сторон сроки для возврата очередных частей займа.

хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. ответчикам направлялись требования истца о досрочном возврате задолженности, ответчикам было предложено произвести уплату суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в соответствии с кредитным договором, разъяснены последствия неисполнения обязательств по кредитному договору, однако никаких действий по урегулированию задолженности от ответчиков не последовало.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства РФ, и по существу не оспорен ответчиком.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере по .... коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с Етчуева И.М. и Петровой И.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... коп. солидарно, а также возврат госпошлины в размере по .... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/                                                                        А.В. Никитина         

            Копия верна: судья:                                                                                 А.В. Никитина