Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2015 ~ М-136/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ашурову С.К. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Ашурова С.К. ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 101 561 руб.15 коп., госпошлину в возврат 3 231 руб. 22 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине А/м, гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «наименование». В результате ДТП автомашине А/м были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 221 561 руб.15 коп., в связи с чем, страховая компания перечислила потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме, страховая компания ответчика перечислила 120 000 руб. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить разницу между выплаченным лимитом ответственности и действительным ущербом ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС проезда произошло ДТП, а именно Ашуров С.К., управляя автомашиной А/м2, гос.рег.знак №, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной А/м, гос.рег.знак №, под управлением Стяжкина В.В. Виновным в ДТП признан Ашуров С.К.

В результате ДТП автомашина А/м, застрахованная у истца, получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 221 561 руб. 15 коп., в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме.

Страховой компанией ответчика ООО «наименование2» истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в сумме 120 000 руб.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена административными материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 231 руб. 22 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Ашурову С.К. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с Ашурова С.К. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 101 561 руб. 15 коп., госпошлину в возврат 3 231 руб. 22 коп., а всего 104 791 (сто четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 37 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовском городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2136/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.