Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7458/2013 ~ М-4294/2013 от 20.05.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа заключенного в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 750 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе выяснения его личных данных пояснял, что фактически проживает и состоит на регистрационном учете по <адрес> в <адрес>. На день обращения истицы с настоящим иском по <адрес>90 в <адрес> не проживал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (общая территориальная подсудность).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> имеющейся в материалах дела.

Истцом подан иск к ответчику в Советский районный суд <адрес>, со ссылкой на то, что ответчик проживает по адресу: к. Красноярск, <адрес>.

Однако на момент подачи настоящего иска в суд ответчик проживал по адресу: <адрес>, что также подтверждается показаниями ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит рассмотрению в Емельяновском районном суде <адрес> (по месту жительства ответчика), в связи, с чем полагает передать гражданское дело по подсудности, находя, что на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         ФИО5