Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2022 ~ М-1418/2022 от 27.05.2022

63RS0007-01-2022-002143-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

при участии:

ответчика Катальникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Апасова А. В. к Катальникову А. В. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Апасов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Катальникову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника, указав, что в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от 07.12.2020 по делу № Катальников А.В. обязан выплатить истцу сумму в размере 1 563 178 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 1563178 руб. с должника Катальникова А.В. в пользу взыскателя Апасова А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 10181,19 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находятся два земельных участка: кадастровый №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32 и кадастровый №, площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31.

Ссылаясь на изложенное, истец Апасов А.В. просит суд обратить взыскание на имущество Катальникова А.В., а именно: на земельный участок кадастровый №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32 и на земельный участок кадастровый №, площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31.

Представитель истца Апасова А.В. по доверенности Симонов И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, присутствующий ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Катальников А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил возражения, где указывает, что ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, пристав-исполнитель применила не все меры принудительного взыскания, обращение на земельные участки преждевременно, есть возможность взыскания иным путем. Судебным приставом-исполнителем было установлено место работы Катальникова А.В., однако приставом не было направлено ни одного заявления об обращении взыскания на заработную плату. Кроме того, указывает на то, что спорные земельные участки, являются совместно нажитым имуществом в браке с Катальниковой М.В.

Третье лицо – Катальникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее представитель по доверенности Катальников А.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Апасова А.В. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-5170/2020 Катальников А.В. обязан в пользу истца выплатить сумму в размере 1 563 178 руб., в том числе: в погашение задолженности по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1536975 руб., из которых основной долг 297000 руб., проценты в размере 1239975 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 16 203 руб.

На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сведениям ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП промышленного района поступил исполнительный лист ФС №, выданный Промышленным районным судом <адрес>, о взыскании денежных средств в размере 1563178 руб. с Катальникова А.В. в пользу Апасова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в целях выявления имущества, принадлежащего должнику.

Задолженность Катальникова А.В. по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1563178 руб.

Согласно информации, полученной из Пенсионного фонда РФ, должник имеет 2 источника дохода: ТСН «ТСЖ БК-140» и ТСЖ УЮТ-142, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, данные постановления получены ТСН «ТСЖ БК-140» и ТСЖ УЮТ-142, однако денежные средства, в счет удержаний из заработной платы Катальникова А.В. в ОСП <адрес> не поступают.

Согласно информации, полученной из Росреестра у должника в собственности имеются 3 объекта недвижимости:

- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СТ Росторгмонтаж, участок 32, кадастровый №;

- земельный участок площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СТ Росторгмонтаж, участок 31, кадастровый №.

- 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных земельных участков.

Должник имеет открытые расчетные счета в кредитных организациях: Тинькофф Банк, Банк Солидарность, Почта Банк, Сбербанк, Совкомбанк, ВТБ. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгица Е.О. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32 и с кадастровым номером № площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31.

С расчетных счетов, открытых на имя должника, списано в общей сложности: 144 384,45 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 563 178 руб., в том числе: 1418793,55 руб. долг в пользу Апасова А.В., 144384,45 руб. - исполнительский сбор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника Катальникова А.В. денежных средств для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Катальников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Катальниковой М.В.

Согласно выпискам из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32, был приобретен Катальниковым А.В. в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 291 030 рублей. Земельный участок кадастровый №, площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31 был приобретен Катальниковым А.В. в собственность 24.04.2015г. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 342 100,56 рублей.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес>, капитальные строения на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32 отсутствуют.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Воскресенка муниципального района <адрес>, капитальные строения на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31 отсутствуют.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что ответчик имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, обязательство не исполнил.

Судом принимается во внимание, что ответчик Катальников А.В. мер к добровольному погашению долговых обязательств перед Апасовым А.В. не предпринимал.

Поскольку указанное имущество в силу закона является общим имуществом супругов Катальниковых, суд в соответствии с требованиями ст. 254, 256, 237 Гражданского кодекса РФ, ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ полагает требования о выделении доли Катальникова А.В. в данном имуществе в размере 1/2 и обращении взыскания на нее подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорные земельные участки в перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не относятся, доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Апасова А. В. к Катальникову А. В. об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Катальникова А.В. и Катальниковой М.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32 и земельный участок с кадастровым номером № площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31.

Выделить долю Катальникова А. В. в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32.

Выделить долю Катальникова А. В. в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31.

Обратить взыскание на принадлежащую 1/2 долю Катальникову А. В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 32, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере, определенной в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обратить взыскание на принадлежащую 1/2 долю Катальникову А. В. земельный участок кадастровый №, площадью 758 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский р-он, СТ Росторгмонтаж, участок 31, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере, определенной в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова

В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2022 года.