Решение по делу № 2-3475/2015 ~ М-3238/2015 от 29.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«17» июля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Кауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/15 по иску Аникьева Я.Г. к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Аникьева Я.Г. к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается, на то, что <Дата обезличена> между Мокрецовой Т.Е. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> между Мокрецовой Т.Е. и истцом был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Свои обязательства по оплате квартиры истцом были выполнены в полном объеме. Однако, ответчик в соответствии с договором свои обязательства не исполнил в сроки, указанные в договоре, а именно, квартира по акту приема передачи была передана только <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере .... руб. .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

Представитель истца Звягинцева Н.Я., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки, а также снизила размер расходов на оплату услуг представителя до .... руб.

Представитель ответчика ООО «Норд-Вест» Непокрытов Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против взыскания судебных расходов в размере .... руб.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникьева Я.Г. к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норд-Вест» в пользу Аникьева Я.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий