Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2016 ~ М-4700/2016 от 27.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2016 года.

Гражданское дело № 2-5435/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

представителя истца ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» заключен договор кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком открыта кредитная линии с лимитом задолженности в размере 5 000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых (дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 17% годовых и применяется с ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком представлено поручительство физических лиц ФИО1, с которым заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 – договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передал в залог Банку имущество в виде: грузового самосвала МАЗ-5516А5-371, 2012 г.в., ПТС № ******, VIN № ******, грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2008 г.в., ПТС № ******, VIN № ******, также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № ******-№ ******, по которому в залог Банку передан Погрузчик экскаватор JCB CXSM 4T, 2010 г.в., ПСМ № ******, заводской № машины № ******, № двигателя № ******, № коробки передач № ******. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1415973 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21280 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал МАЗ-5516А5-371, 2012 г.в., ПТС № ******, VIN № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 1735200 рублей, грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2008 г.в., ПТС № ******, VIN № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 1084000 рублей, Погрузчик экскаватор JCB CXSM 4T, 2010 г.в., ПСМ № ******, заводской № машины № ******, № двигателя № ******, № коробки передач № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 1832000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» заключен договор кредитной линии № ****** в соответствие с которым открыта кредитная линии с лимитом задолженности в размере 5 000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 17% годовых и применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике снижения лимита по кредитной линии.

В силу п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору, последний уплачивает неустойку за просрочку возврата сумм по основному долгу и уплате процентов 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ОАО «Ханты-Мансийский банк» сменило наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также заключен договор уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Как установлено судом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что ответчиками не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон. С ДД.ММ.ГГГГ уплату основного долга и процентов не производит.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В качестве обеспечения обязательства заемщика ООО «Ремонтно-строительная компания «Эркер» по договору кредитной линии ОАО «Ханты-Мансийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ также заключил договор поручительства № ****** с ФИО1, договор поручительства № ****** с ФИО2

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договоров поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, уплату процентов, пени.

Пунктами 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель предварительно, до подписания договора, ознакомился с содержанием кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства, а также порядок возврата кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в солидарном порядке с поручителей ФИО1 и ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По расчетам истца задолженность по договору кредитной линии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1415973 рубля 50 копеек, в том числе:

- 1200000 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу);

- 76269 рублей 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 9903 рубля 71 копейка – пени за нарушение сроков возврата процентов;

- 129800 рублей 00 копеек – пени за нарушение сроков уплаты кредита.

При определении размера просроченной задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются. Сумму заявленных банком пеней суд находит соразмерной допущенному нарушению обязательств по договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Во исполнение обязательств заемщиком по договору кредитной линии между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества № ******-№ ******, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности грузового самосвала МАЗ-5516А5-371, 2012 г.в., ПТС № ******, VIN № ******, залоговой стоимостью 1735200 рублей, а также грузовой самосвал МАЗ-5516А5-380, 2008 г.в., ПТС № ******, VIN № ******, залоговой стоимостью 1084000 рублей (приложение к договору о залоге). Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортных средств залога № ******-№ ******, согласно которого залогодатель передал в залог банку принадлежащий ему Погрузчик экскаватор JCB CXSM 4T, 2010 г.в., ПСМ № ******, заводской № машины 2000734, № двигателя № ******, № коробки передач № ******, залоговой стоимостью 1832000 рублей (п. 1.8 договора залога).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, п. 2.3 договора о залоге установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме, какой он имеет к момент удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом равной его залоговой стоимости. Доказательств иной его стоимости ответчиком не представлено, возражений против заявленного истцом размера не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в заявленном истцом размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 21280 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, и которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1415973 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-5516░5-371, 2012 ░.░., ░░░ № ******, VIN № ******, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1735200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-5516░5-380, 2008 ░.░., ░░░ № ******, VIN № ******, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1084000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ JCB CXSM 4T, 2010 ░.░., ░░░ № ******, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ******, № ░░░░░░░░░ № ******, № ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ******, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1832000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21280 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░