Дело № 2-119/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 17 февраля 2015 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
представителя ответчика Кузьминой Л.В.- адвоката Кугарчинского филиала БРКА Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер серии № 014 № 102171,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Кузьминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Кузьминой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды. Ответчик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа), график платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по <данные изъяты> число каждого месяца уплачивать <данные изъяты> рублей, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению очередной части кредита и процентам за пользование кредитом. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: кредит – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке <данные изъяты>% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ОАО «АК БАРС» БАНК о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмина Л.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки с уведомлениями возвращены в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Кузьминой Л.В. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места ее жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Кузьминой Л.В.
Представитель ответчика - адвокат Гумерова В.З. просил отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика Кузьминой Л.В., не согласен с размером штрафов, считает слишком завышенными.
Выслушав представителя ответчика Гумерова В.З., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что с ответчиком Кузьминой Л.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика № <данные изъяты>, открытый в банке, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно банковского ордера № <данные изъяты> Кузьминой Л.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1.3, 2.2.2, 4.2 договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей.
Согласно п. 3.2.3 Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором.
Уведомление с требованием о погашении задолженности Кузьминой Л.В. направлялось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных документов судом установлено, что Кузьмина Л.В. ненадлежащее исполняет обязательства по кредитному договору <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года просрочивает уплату долга, сумма задолженности Кузьминой Л.В. по кредиту составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: кредит – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик Кузьмина Л.В. нарушила условия кредитного договора, не выполнила своего обязательства.
В части взыскания неустойки, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы штрафов последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что сумма заявленных штрафов явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафов за нарушение сроков уплаты кредита и процентов подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов- <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с Кузьминой Л.В. подлежат взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Таким образом, кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между Кузьминой Л.В. и ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит расторжению, поскольку Кузьмина Л.В. нарушила условия договора, неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Кроме того, подлежат взысканию с Кузьминой Л.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
В доход соответствующего бюджета взыскать госпошлину с ответчика с суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска необходимо отказать.
Адвокат Гумеров В.З. просит решить вопрос о вознаграждении.
Подлежит вознаграждению труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.