Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 ~ М-1688/2021 от 16.04.2021

                                                                                                            Дело № 2-1754/2021

73RS0004-01-2021-005207-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года                                                        г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Искандарова Афгана Фахрат оглы к Морозову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Искандаров А.Ф. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 24.04.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому последний получил от него в долг 33 000 руб. на срок до 31.05.2018. На момент подачи иска долг заемщиком не возвращен, в соответствии с условиями договора в случае просрочки заемщик обязался выплачивать заимодавцу за пользование чужими денежными средствами проценты в размере 1% за каждый день просрочки.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 33 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 331 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец Искандаров А.Ф. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2018 между Искандаровым А.Ф. и Морозовым А.В. заключен договор займа, по которому Искандаров А.Ф. передал заемщику Морозову А.В. в собственность денежную сумму в размере 33 000 руб., а последний обязался возвратить полученную сумму в срок до 24.04.2018. В случае просрочки возврата денежных средств выплачиваются проценты в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Искандаров А.Ф. указал, что обязательства по договору займа в срок, согласованный в договоре, заемщиком Морозовым А.В. не исполнены. Данный факт, равно как и размер заявленной к взысканию задолженности по договору займа, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с Морозова А.В. суммы долга по договору займа в размере 33 000 руб. законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению являются и требования Искандарова А.Ф. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом согласно условиям договора в сумме 331 650 руб. за период с 31.05.2018 по 28.02.2021 включительно. Расчет процентов за пользование займом, приложенный к иску, судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, исковые требования Искандарова А.Ф. подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Искандаров А.Ф. просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг заявителем представлен в материалы дела чек № от 04.02.2021, выданный ФИО1 на сумму 3 500 руб. за оказание услуг по составлению искового заявления.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Морозова А.В. в пользу Искандарова А.Ф. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 882 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Искандарова Афгана Фахрат оглы к Морозову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Морозова Александра Викторовича в пользу Искандарова Афгана Фахрата оглы сумму долга по договору займа от 24.04.2018 в размере 33 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 331 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая