Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2014 ~ М-942/2014 от 23.10.2014

9-134/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев доводы, изложенные в жалобе Климовича В.К. на решение прокурора города Сортавала от 27.08.2014,

установил:

Климович В.К. обратился с жалобой на решение прокурора города Сортавала <Номер обезличен> об отсутствии оснований для реагирования на обращения Климовича В.К. на действия <Данные изъяты> Просит отменить решение.

Определением судьи от 27.10.2014 (м-942/2014) жалоба Климовича В.К. оставлена без движения.

Заявителю предлагалось в срок до 17.11.2014 (включительно) исправить недостатки, указанные в определении судьи, в частности, с учетом положений ст. 131, ст. 132, ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) представить жалобу, исключив из ее текста некорректные высказывания и формулировки, содержащиеся в жалобе; представить документ, подтверждающий уплату госпошлины или подтверждающий право на освобождение от ее уплаты; уточнить какие права и свободы заявителя нарушены оспариваемым решением; представить читаемую копию жалобы.

Копия судебного определения от 27.10.2014 об оставлении жалобы без движения Климовичем В.К. получена 03.11.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Определение судьи об оставлении заявления без движения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 01.12.2014 оставлено без изменения, частная жалоба Климовича В.К. - без удовлетворения.

Определением судьи от 10.12.2014 срок для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 27.10.2014, продлен до 19.12.2014. Почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что копия данного определения Климовичем В.К. получена 19.12.2014.

Принимая во внимание обстоятельства получения Климовичем В.К. копии определения судьи от 10.12.2014, суд находит, что предоставленный заявителю срок для исправления недостатков является достаточным. Вместе с тем, до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи, заявителем не устранены.

Оставление заявления Климовича В.К. без движения имело целью его приведение в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом, возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В связи с чем, принимая во внимание, что количество времени, предоставленное заявителю для выполнения указаний судьи, является достаточным для устранения недостатков, заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

определил:

Жалобу Климовича В.К. на решение прокурора города Сортавала от 27.08.2014 и приложенные материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья В.Н.Летунова