Приговор по делу № 1-544/2021 от 02.07.2021

дело №1-544/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при помощнике судьи Аскаровой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимого Алтынбаева Р.Г., его защитника – адвоката Зубарева М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алтынбаева Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алтынбаев Р.Г. постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 01 октября 2018 года, вступившим в законную силу 24 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Во исполнение указанного решения, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ Алтынбаев Р.Г. сдал в Государственную инспекцию безопасности водительское удостоверение 24.10.2018 и оплатил административный штраф

04 декабря 2020 года около 03 часов 02 минут Алтынбаев Р.Г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Geely GC6» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по улице М.Жукова города Уфы, где возле дома №42 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов у Алтынбаева Р.Г. были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Алтынбаеву Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №000770, согласно результатам которого у Алтынбаева Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,113 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.12.2020.

В последующем, Алтынбаев Р.Г. в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения….» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2761 от 04.12.2020 у Алтынбаева Р.Г. был установлен факт наличия алкогольного опьянения –наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,330 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, 21 февраля 2021 года около 08 часов 54 минут, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Geely GC6» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле по улице Интернациональная г.Уфы, где возле дома №93 был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов у Алтынбаева Р.Г. были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Алтынбаеву Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №0102120, согласно результатам которого у Алтынбаева Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,207 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.02.2021.

В последующем, Алтынбаев Р.Г. в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения….» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №425 от 21.02.2021 Алтынбаев Р.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Алтынбаев Р.Г. после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Алтынбаева Р.Г. подлежат квалификации по ст. ст.264.1, 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого суд установил, что у врача – психиатра и врача – нарколога Алтынбаев Р.Г. не состоит (т.1 л.д.120), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.114, 174-175).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алтынбаева Р.Г., суд учитывает: отсутствие судимостей, полное признание вины, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ и применяя совокупность правил смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Алтынбаеву Р.Г. по двум эпизодам преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем не применяет иные меры наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Алтынбаевым Р.Г., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алтынбаева Р.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.264.1 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, назначить Алтынбаеву Р.Г. наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Разъяснить Алтынбаеву Р.Г., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Алтынбаеву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 04.12.2020 и диск с видеозаписью от 21.02.2021, приобщенные к материалам дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Geely GC6» государственный регистрационный знак №, копия страхового полиса от 02.12.2020 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья     Р.К.Гафурова