Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2017 ~ М-216/2017 от 29.05.2017

                                 дело № 2-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шарлык 21 июля 2017 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Росляков Е.А., при секретаре Томиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Богородский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области к Попову А.В., Попов А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

третье лицо: администрация муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Богородский сельсовет» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Попову П.В., Попову А.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельную долю расположенную в границах <адрес> на территории <адрес>, принадлежащую Попову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ», Попову В.П. была выделена земельная доля из состава земель <адрес>, общей площадью 17,5 га с кадастровой оценкой 305 баллогектара и выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. Собственник, земельную долю в аренду не передал и не распорядился иным образом в течение трёх лет подряд. Наследники в установленном порядке наследство на земельную долю не оформили. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован 07.02.2012 в газете «На новые рубежи» №13 (11497), размёщен на сайте администрации МО «Шарлыкский район» в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных на территории Богородского сельсовета. Общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными назначавшееся на 15.05.2012 в с. Шарлык, не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырёх месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация МО «Богородский сельсовет» Шарлыкского района Оренбургской области, постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список.

Просили суд, прекратить право собственности Попову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю и признать право собственности на указанную земельную долю за муниципальным образованием Богородский сельсовет <адрес>.

Определением суда от 30.05.2017, исковое заявление принято к производству суда, в порядке упрощенного судопроизводства, возбуждено гражданское дело №2-254/2017.

    Определением суда от 04.07.2017, в связи с отсутствием согласия ответчиков на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: на 14.07.2017, затем на 21.07.2017.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Представитель истца – администрации МО Богородский сельсовет <адрес>, а также ответчики Попов П.В. и Попов А.В. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание дважды: 14.07.2017, затем 21.07.2016, хотя извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждение – судебные извещения, свидетельствующие о том, что стороны своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени судебных заседаний.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации муниципального образования «Богородский сельсовет», без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 223 ░. 7, ░. 8 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░