Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2017 (2-605/2016;) ~ 2-513/2016 от 01.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года г.Иланский

Иланский районный суд красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бабкина З.Ю. к Гончаровой Н.Н., Вишневской А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабкина З.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Гончаровой Н.Н. и Вишневской А.Г. задолженности по 4 договорам займа в сумме 98 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 140 рублей, а всего 101 140 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между Бабкина З.Ю. и Гончаровой Н.Н. 31.10.2015 года было заключено 4 договора займа на 4000 рублей, 6000 рублей, 4000 рублей и 6000 рублей. Данные договоры займа были заключены на срок до 30 ноября 2015 года, с выплатой процентов в размере 25% от суммы займа ежемесячно. В случае просрочки на сумму займа начисляется пеня в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Поручителем по договорам займа является Вишневской А.Г. Обязательства, принятые на себя ответчиками не исполняются и по состоянию на 20.11.2016 года задолженность по 4 договорам займа составляет: задолженность по основному долгу – 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 60000 рублей, пеня 170400 рублей. Размер пени снижен истцом до 18000 рублей.

В судебное заседание истец Бабкина З.Ю. не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Бабкина З.Ю. – Брискер С.Я., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Суду пояснил, что ответчицы до настоящего времени не внесли ни одного платежа по договорам займа. Размеры процентов и пени вписывались в расписку и договор поручительства ответчиками собственноручно, следовательно ответчики понимали последствия нарушения договора займа.

Ответчик Гончаровой Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает. Пояснила, что брала деньги по договорам займа на развитие бизнеса. Надеялась вернуть долг своевременно, поэтому согласилась на предложенные займодавцем условия. Однако, предпринимательская деятельность не увенчалась успехом.

В настоящее время денег для возврата долга у нее нет. Просит снизить размер долга до разумного предела, коим считает денежную сумму в размере 50000 рублей. Также просит не производить взыскания с поручителя.

Ответчик Вишневской А.Г. против удовлетворения иска возражает, суду пояснила, что поручилась за исполнение Гончаровой Н.Н. долговых обязательств, рассчитывала, что долг будет возвращен своевременно. Является пенсионером, имеет собственные займы, в связи с чем не имеет возможности возвращать долги Гончаровой Н.Н. Размер процентов и пени считает несоразмерными размеру займа.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения, возникшие между Бабкина З.Ю. и Гончаровой Н.Н. подпадают под признаки договора займа, установленные ст.807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст.808 ГК РФ предусматривает возможность предоставления заемщиком в подтверждение договора займа и его условий расписки или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст.408 ГПК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно четырех расписок от 31.10.2015 года Бабкина З.Ю. дала Гончаровой Н.Н. в долг по 4 договорам займа 20000 рублей до 31.11.2015 года, под 25% в месяц. В случае просрочки возврата суммы займа и начисленных на нее процентов подлежит начислению пеня в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и др.

Согласно четырех договоров поручительства от 31.10.2015 года Вишневской А.Г. поручилась за исполнение Гончаровой Н.Н. обязательств по вышеуказанным займам и обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за возврат займа, уплату процентов и неустойки (п.1.1, п.2.1, 2.2 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики долг Бабкина З.Ю. не вернули, что ответчиками не оспаривается и подтверждается наличием долговых расписок у займодавца.

При определении размера задолженности, в виду отсутствия даты- 31 ноября, сроком возвращения долга надлежит считать 01.12.2015 года и начисление неустойки производить со 2 декабря 2015 года.

Размер процентов за пользование займом

20000руб. х 25%= 4000руб. в месяц

20000руб. х 12мес. (с 31.10.2015 года по 31.10.2016 года)= 48000 рублей.

Размер неустойки, начисленной на сумму займа (согласно исковым требованиям)

20000руб.х3% = 600руб. в день

600руб. х 355 дней (с 02.12.2015 года по 20.11.2016 года)=213000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленного расчета, неустойка по данным договорам займа составляет 90 % суммы основного долга, что суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер процентов за пользование займом, суд считает возможным уменьшить размер пени до 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом госпошлины в сумме 3140 рублей подтверждается чеком и соответствует размеру госпошлины, установленному ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата юридических услуг в сумме 8000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией. Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, качество юридической помощи и принимая во внимание размер рекомендуемых минимальных ставок, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, суд считает понесенные истцом расходы разумными и справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гончаровой Н.Н., Вишневской А.Г. в пользу Бабкина З.Ю. задолженность по займамв размере 20000рублей, проценты за пользование займом 60000 рублей и пеню 10000 рублей, а всего взыскать 90000 рублей.

Взыскать солидарно с Гончаровой Н.Н., Вишневской А.Г. в пользу Бабкина З.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 3140 рублей и расходы по оплате юридических услуг 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 25 января 2017 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева