Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-623/2015;) от 30.11.2015

дело № 1-623/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Тихоненко С.С

подсудимого

Селиванова Ивана Владимировича

защитника-адвоката Поповой Н.А. (ордер № 3414 от 24.12.2015 года)

потерпевшего Кащеева С.Л.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селиванов И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, задерживавшегося по данному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Толстиков С.Л., не подлежащий уголовной ответственности (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности, в том числе, по данному факту, в связи с совершением деяния в состоянии невменяемости, запрещенного уголовным законом, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ /потерпевший ФИО3/), применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа), находился в районе <адрес>, где увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 В это время у Толстиков С.Л. возникли неправомерные намерения на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Толстиков С.Л. предложил знакомому Селиванов И.В. совместно совершить тайное хищение имущества из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе <адрес>. Селиванов И.В. на предложение Толстиков С.Л. согласился и у него (Селиванов И.В.) возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. С целью осуществления преступного умысла Селиванов И.В. подошел к дому № по <адрес> и стал наблюдать, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а Толстиков С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе <адрес>, где при помощи неустановленного предмета разбил заднее правое стекло автомобиля, после чего тайно похитил из багажника указанного автомобиля чемодан с перфоратором «Makita» общей стоимостью 6000 рублей, с удлинителем стоимостью 300 рублей, ножовкой «BRIGADIER 63135» стоимостью 300 рублей, молотком «DEXELL» стоимостью 220 рублей, пакетом с набором термоусадочных трубок, стоимостью 30 рублей, пакетом с набором хомутов нейлоновых в количестве 100 штук стоимостью 70 рублей, которые передал Селиванов И.В.. После чего, продолжая действовать в рамках задуманного, Толстиков С.Л. с заднего сидения автомобиля тайно похитил: пакет, не представляющий материальной ценности, с дрелью «Makita» стоимостью 3000 рублей; из кошелька, лежащего в бардачке автомобиля, денежные средства в сумме 2000 рублей; с крыши автомобиля стремянку стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Толстиков С.Л. и Селиванов И.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 13120 рублей.

Подсудимый Селиванов И.В. вину в совершении преступления признал частично и показал: ДД.ММ.ГГГГ знакомый ему в течение 8 лет по совместному обучению Толстиков С.Л. придя к нему, попросил у него куртку, он дал; он с Толстиков С.Л. выпил 2 бутылки водки; в 1-ом часу ночи он, будучи нетрезвым, с Толстиков С.Л. проходил мимо автомашины <данные изъяты>, и Толстиков С.Л. выбил стекло машины, он (Селиванов И.В.) отбежал к подъезду. Толстиков С.Л. залез в автомобиль, вытащил ящик с инструментами и передал ему, он с ящиком убежал за дом. Затем Толстиков С.Л. подбежал с пакетом и стремянкой. Похищенное принесли к нему (Селиванов И.В.) домой. Я был пьяный. О том, что Толстиков С.Л. похитил 2000 рублей, узнал позднее. О том, что похищенное хранится у него (Селиванов И.В.) дома, он сразу сообщил следователю. Почему на следствии дал показания о том, что хищение совершили по предложению Толстиков С.Л., сказать не может. О состоянии здоровья Толстиков С.Л. не знал, считал его здоровым. Он не договаривался с Толстиков С.Л. о том, что и что будет похищать, что Толстиков С.Л. похищал в машине, не видел. Все действия Толстиков С.Л. он наблюдал от начала и до конца. В трезвом виде он преступления не совершил бы. В содеянном раскаивается.

Вина Селиванов И.В. в совершении преступления, помимо ее признания им, установлена: показаниями в суде потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1 и Е.Е.; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности не известных ему лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в районе <адрес>, тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д.143); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, расположенного в районе первого подъезда <адрес>, где припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д.144-148); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, где проживает Селиванов И.В., были обнаружены и изъяты чемодан с перфоратором «Makita», удлинитель, ножовка «BRIGADIER 63135», молоток «DEXELL», пакет с дрелью «Makita», пакет с набором термоусадочных трубок, пакет с набором хомутов нейлоновых, стремянка, принадлежащие ФИО3, которые были похищены из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 200); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: чемодана с перфоратором «Makita», удлинителя, ножовки «BRIGADIER 63135», молотка «DEXELL», пакета с дрелью «Makita», пакета с набором термоусадочных трубок, пакета с набором хомутов нейлоновых, стремянки, принадлежащих ФИО3, которые были похищены из автомобиля «HONDA LOGO» государственный регистрационный знак О 402 ЕН 124 регион. Данные инструменты были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу таковыми (т. 1 л.д. 203-207, 208); копией чека на похищенные инструменты (т. 1 л.д. 225); постановлением о признании указанной копи чека доказательством и приобщении его к делу таковым - иным документом (т. 1 л.д. 226); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 были изъяты кассовый чек и копия товарного чека на перфоратор, копия паспорта на имя супруги потерпевшего ФИО3 А.Н., копия свидетельства о рождении ФИО4, копия трудовой книжки на имя ФИО5 (ФИО3 А.Н.), копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д.165-166); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кассового чека и копии товарного чека на перфоратор, который был похищен в ходе кражи из автомобиля, копии паспорта на имя супруги потерпевшего ФИО4, копии свидетельства о рождении ФИО4, копии трудовой книжки на имя ФИО5 (ФИО3 А.Н.), копии свидетельства о заключении брака, которые подтверждают наличие на иждивении потерпевшего ФИО3 супруги и ребенка, копии свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены таковыми к уголовному делу (т. 1 л.д.176-178, 179); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Селиванов И.В., в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, что Селиванов И.В. совместно с незнакомым мужчиной (Толстиков С.Л.) совершил кражу из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д.70-72); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Селиванов И.В., в ходе которой ФИО1 подтвердила свои показания и показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела, как Селиванов И.В. совместно с ранее не знакомым мужчиной (Толстиков С.Л.) совершил кражу из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д.74-77).

Потерпевший ФИО3 показал: у него в собственности имеется автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ он припарковал по <адрес>, закрыв двери и окна. Несколько раз срабатывала сигнализация, он выглянул в окно, увидел отходившего от машины нетрезвого Селиванов И.В.. Он (ФИО3) выключил сигнализацию. Впоследствии вышел на улицу, увидел, разбитое ветровое стекло, прибывших сотрудников полиции. Из автомашины похищены: перфоратор, дрель, стремянка, деньги из кошелька в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, всего на сумму 13200 рублей. Ущерб значителен. Из похищенного возвращено все, за исключением денег. На строгом наказании Селиванов И.В. не настаивает.

Свидетель ФИО1 показала: окна ее квартиры на 2-м этаже выходят во двор дома; ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, услышала сигнализацию, которая сработала дважды. Подойдя к окну, услышала голос хорошо знакомого нетрезвого, с кем-то разговаривавшего Селиванов И.В.. Затем услышала какой-то звук, сработала сигнализация, выглянула в окно, увидела бегущего Селиванов И.В.. Минуты через 2 опять сработала сигнализация, выглянув, увидела стоящего Селиванов И.В. и еще одного парня в капюшоне; последний, присев около машины шарил внутри автомобиля, вытащил из него какой-то ящик и передал Селиванов И.В.. Селиванов И.В. убежал за дом. Парень взял что-то сверху автомобиля, еще что-то из салона и тоже убежал. Позднее она опознала в парне в капюшоне Толстиков С.Л. (фамилию узнала позже).

Свидетель ФИО2 показала: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время услышала, как периодически срабатывают сигнализации автомашин, затем услышала какие-то стуки. Ее подозвала мать, в окно она (ФИО2) увидела, что около автомобиля белого цвета, находившегося во дворе дома, стоят двое парней: один из них в куртке с капюшоном, второй - Селиванов И.В.; парень шарил в машине, достал из нее ящик, а Селиванов И.В., забрав ящик, убежал; парень еще что-то достал из автомобиля, затем убежал.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы, объективны, последовательны, у этих лиц нет оснований оговаривать подсудимого.

Преступные действия подсудимого квалифицируются по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает его вменяемым.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Доводы Селиванов И.В. и его защитника Поповой Н.А. о нехищении Селиванов И.В. денег, а также Селиванов И.В. об отсутствии предварительного сговора с Толстиков С.Л. опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств в их взаимосвязи, фактическими обстоятельствами и материалами дела, а также тем, что подсудимый, воспользовавшись своими правами, выбрал именно такой способ защиты.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Селиванов И.В., а также того, что он показал в суде, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии преступления бы не совершил, пришел к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение Селиванов И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - отягчающее наказание обстоятельство, находит необходимым лишить его свободы, но без ограничения свободы; при этом учитываются: раскаяние в содеянном и частичное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание содействия в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, беременность супруги, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО3 в размере 2000 рублей (похищенных денежных средств) - смягчающие наказание обстоятельства, то, что он трудоустроен, положительно характеризуется.

Назначение Селиванов И.В. вида исправительного учреждения согласно требованиям части 1 статьи 58 УК РФ производится с учетом рецидива преступлений.

Законных оснований для назначения наказания Селиванов И.В. с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ему наказание: 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), и преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (настоящий приговор) окончательно назначить 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть: наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время задержания Селиванов И.В. в порядке статей 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ); время задержания Селиванов И.В. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селиванов И.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда; содержать его в СИЗО-1 города Красноярска, числить за Кировским районным судом города Красноярска.

Вещественные доказательства: чемодан с перфоратором, удлинителем, ножовкой и молотком; пакет с дрелью; пакет с набором термоусадочных трубок; пакет с набором нейлоновых хомутов; стремянку оставить за потерпевшим ФИО3; остальные - при данном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья