Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2018 от 28.08.2018

Дело №1-795/18

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области                                                                13 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                           Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя –                                                         Жаровой Н.А.

подсудимого                                                                              Шаронова Дениса Александровича

защитника – адвоката                                                                                              Бровкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

Шаронова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ..... со "образование", ФИО11, ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шаронов Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Шаронов Денис Александрович 13.03.2018 года в 15 час 00 минут, находясь в 5 метрах от подъезда № АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, два свертка с веществом которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, внесенный в Список наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, массами 0,62 г., 0,66 г., общей массой 1,28 г., которое ФИО 13.03.2018 года в период времени с 15 часа 55 минут до 16 часов 10 минут в кабинете № Голицынского ОП МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: Московская область, р.п. Большие Вяземы, ул. пос. Школьный, вл.З, стр.1 добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования Шаронов Д.А. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 13.09.2018 уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шаронов Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Шаронов Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Шаронова Д.А. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Шаронова Д.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Шаронов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Шаронова Д.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Шаронова Д.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Гашиш внесен перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера, если он не является значительным, крупным или особо крупным.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

По заключению эксперта, Шаронов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает синдромом зависимости от ....., нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Учитывая названное заключение экспертов, оценивая поведение Шаронова Д.А., который пользовался предоставленными ему правами, участвовал в обсуждении ходатайств, его поведение не вызывает у суда сомнений, суд полагает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Шаронова Д.А. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шароновым Д.А. преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, трудоспособность, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у Шаронова Д.А. заболеваний, положительные характеристики, а также помощь с его слов, родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Шаронову Д.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к Шаронову Д.А. требования ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в период следствия Шаронов Д.А. в период с 14 по 15 марта 2018 года содержался под стражей, названный срок подлежит зачету в срок наказания в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, всех данных о личности подсудимого, который работает, имеет заболевания, ранее на территории РФ не судим, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Условно осужденный в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

По заключению экспертов, Шаронов Д.А. нуждается в лечении от наркомании, медицинской реабилитации.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к нему требований ст. 72.1 УК РФ не имеется, что не лишает суд возможности вменить указанные обязанности в качестве обязанностей условного осуждения.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в течении испытательного срока возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шаронова Дениса Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 14 по 15 марта 2018 года с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Шаронова Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, при наличии к тому медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Шаронову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: наркотические средства, весы, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить, денежную купюру, находящуюся на ответственном хранении у оперативного сотрудника, мобильный телефон, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:          подпись