Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2019 ~ М-221/2019 от 03.04.2019

УИД 66RS0№-49

Дело № 2-228/2019

Решение в мотивированном виде составлено 07 июня 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием ответчика Якупова Д.А.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ильи Алексеевича к Якупову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков,

установил:

Смирнов И.А. обратился в Качканарский городской суд с иском к Якупову Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и Якуповаым Д.А. был заключен договор о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №, согласно которому Смирнов И.А. передал в возмездное пользование Якупову Д.А. титульные знаки WMZ в объеме 885,00 WMZ, а Якупов Д.А. обязуется возвратить Смирнову И.А. титульные знаки вобъеме 1110,90 WMZ. Согласно пункту 1.5 договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 885,00 долларов США. Истец Смирнов И.А. выполнил условия договора, передал титульные знаки в объеме 885,00 WMZЯкупову Д.А., что подтверждается выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам № WMTransferLtd. Согласно операции ID № - выписке WMTransferLtd со счета истца было списано 885,00 WMZ и зачислено на счет ответчика Якупова Д.А. и ему был присвоен идентификатор WMID - №, владелец кошелька №. Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ ответчику, составлял 60 дней, возвратить их ответчик Якупов Д.А. должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 05:42. Процентная ставка за пользование составляет 150,06% годовых, что составляет 0,41% в день. На дату начала просрочки сумма основного долга составила 1 110 долларов 90 центов США. ДД.ММ.ГГГГ Якупов Д.А. возвратил часть суммы долга в размере 0,05 долларов 05 центов США, ДД.ММ.ГГГГ - 302 доллара 43 цента США и 0,01 долларов 01 цент США. Таким образом, задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 808 долларов и 41 цент США; сумма неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 492 доллара 49 центов США. На дату подготовки иска ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара к рублю составляет 63,7705 рублей за один доллар США, в рублевом эквиваленте сумма задолженности составляет - 210 500 рублей 04 копейки. Истец Смирнов И.А. просит суд взыскать с ответчика Якупова Д.А. задолженность, в том числе сумму основного долга по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ - 808 долларов 41 цент США, что в рублевом эквиваленте составляет - 51 552 рубля 71 копейка; неустойку за неисполнение обязательства по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492 доллара 49 центов США, что в рублевом эквиваленте составляет - 158 947 рублей 33 копейки; почтовые расходы в размере 88 рублей 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 305 рублей 88 копеек.

В судебное заседание истец Смирнов И.А. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66), в отзыве на возражения ответчика настаивал на своих требованиях (л.д. 55-57).

Ответчик Якупов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что титульные знаки WMZ не являются имуществом с точки зрения российского законодательства, не являются денежными средствами, в том числе электронными. Титульные знаки не подлежат оценке в денежном эквиваленте. Представленные истцом документы, в том числе договор по предоставлению в возмездное пользование денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, так как их подлинность невозможно установить. При этом он не отрицает, что такой договор между ним и Смирновым И.А. заключался, но он намерен вернуть долг также в титульных знаках, которыми фактически воспользовался для участия в интернет-играх.

Учитывая надлежащее извещение истца, его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении и отзыве на возражения, позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым И.А. и Якуповым Д.А., являющимися участниками системы WebMoneyTransfer, был заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ №, согласно которому истец передал в возмездное пользование ответчику титульные знаки в объеме 885,00 WMZ, а последний обязался возвратить титульные знаки в объеме 1 110,9WMZ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 05:42 (л.д. 11-14).

Согласно материалам дела система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoneyTransfer» является виртуальной интернет-системой и средой для ведения электронных бизнес-отношений между ее участниками путем организации передачи между участниками Системы в режиме онлайн специальным образом зашифрованных однотипных компьютерных программных кодов, которые в силу своей сверхзащищенности от подделки извне приравнены участниками Системы к имущественным правам в натуре в эквивалентномколичестве.

В соответствие с указанным договором, WebMoneyTransfer - электронная система, обеспечивающая целостный учет и защищенное обращение формализованных сообщений между зарегистрированными участниками. WebMoney - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствует процедурам обращения сообщений формата «титульные знаки» в WebMoneyTransfer.

Судом также установлено, что вышеуказанный договор составлен в электронной форме с помощью учетной системы WebmoneyTransfer и подписан АСП. Ответчик в судебном заседании данный факт подтвердил.

В качестве подтверждения обязательственных отношений и факта использования ответчиком титульных знаков в свою пользу истцом предоставлена выписка по операциям за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-26).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.А. направил Якупову Д.А. претензию с требованием возвратить сумму основного долга и неустойку по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков от ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении (л.д. 30-32).

В обоснование своих требований истец Смирнов И.А. ссылается на то, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Вместе с тем, не имеется оснований и для применения правовых норм, связанных с неосновательным обогащением, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В силу ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, неосновательное обогащение предполагает приобретение имущества лицом без правовых оснований. Однако между истцом и ответчиком был заключен договор передачи в возмездное пользование титульных знаков, что само по себе свидетельствует о том, что ответчик получил права владения, пользования и распоряжения титульными знаками в рамках электронной системы WebMoneyTranfer на законных основаниях. Не возвращение им в срок титульных знаков в большем объеме, чем получено, не может быть расценено как неосновательное обогащение.

В свою очередь ответчик Якупов Д.А. в своих возражениях указал, что истцом фактически заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае если ему заимодавцем были переданы деньги; возвращение денег и вещей предусмотрено в том же количестве.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, в соответствии с названной нормой права, средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим российским законодательством в качестве средств платежа могут выступать рубли в наличной форме, т.е. в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, т.е. в виде записи на банковском счете (статья 29 ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)»).

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

При таком положении, виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств, а также в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.

Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками WebMoneyTranfer является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Предметом заключенного между сторонами договора является виртуальное средство расчета - универсальный титульный знак WMZ в цифровом виде, то есть единица исчисления объема имущественных прав, цена которого устанавливается и поддерживается владельцами электронных кошельков учетной системы WebMoneyTranfer, тогда как согласно положениям ст. 807 ГК РФ, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

Действующее законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень средств платежа и не содержит такого понятия, как «титульные знаки».

Таким образом, поскольку титульные знаки не являются ни вещами, ни денежными средствами, положения о займе и применении штрафных санкций к данным правоотношениям применяться не могут.

При таких обстоятельствах, права на виртуальные единицы исчисления имущественных прав не подлежат защите в рамках гражданско-правовых отношений, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований истца о возвращении ему денежных средств по договору о возмездном пользовании титульных знаков на основании норм гражданского законодательства, регулирующих заем,а также производных требований о взыскании неустойки, возмещении понесенных расходовне имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Смирнова Ильи Алексеевича к Якупову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении в возмездное пользование титульных знаков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                О.А. Закирова