Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2020 от 22.06.2020

копия

дело № 12-341/2020

24MS0064-01-2020-000696-12

РЕШЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шпак Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шпак Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.02.2020 года Шпак Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шпак Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шпак Н.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы Государственного казенного учреждения г. Москвы «организатор перевозок» ААМ № 1403112 от 05.10.2019 г. Шпак Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 15.10.2019 г., следовательно, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 17.12.2019 года, что сделано в установленный срок не было.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Шпак Н.В. не уплатила административный штраф в размере 1 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Шпак Н.В.

Таким образом, Шпак Н.В. своевременно не предприняла возможных мер по соблюдению ею требований действующего законодательства по оплате штрафа, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод о том, что Шпак Н.В. не были разъяснены ее права, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется постановление об административном правонарушении ААМ № 1403112 от 05.10.2019 г, составленное в присутствии правонарушителя, в нем содержится подпись последней о том, что ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, также содержатся сведения о получении копии указанного постановления. Постановление в указанный законом срок Шпак Н.В. не обжаловалось.

Мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Шпак Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановление о привлечении Шпак Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено Шпак Н.В. в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для смягчения наказания и изменения постановления суда первой инстанции не имеется, поскольку мировым судьей наказание назначено, исходя из конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, назначение вида административного наказания и его размера является дискреционным полномочием суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, усмотрение которого ограничено санкцией конкретной (части) статьи Особенной части КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными Общими положениями КоАП РФ. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Ввиду того, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шпак Натальи Владимировны, оставить без изменения, жалобу Шпак Н.В.– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных