Решение по делу № 33-45153/2022 от 01.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Шохиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5465/21 по иску Кузнецовой Е.А.к Аруцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

истец Кузнецова Е.А.  обратилась в суд с иском к Аруцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указала, что 29 декабря 2017 года между Кузнецовой Е.А. и Аруцевым А.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 156 242 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 29 декабря 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно составленной и подписанной ответчиком и выданной истцу распиской от 29 декабря 2017 г. В расписке также указано, что ответчик обязуется возвращать истцу сумму займа равными частями ежемесячно, то есть на условиях рассрочки. Таким образом, ответчик был обязан в течение 60 месяцев производить ежемесячные выплаты в размере 1/60 суммы займа, то есть ежемесячно уплачивать 35 937 руб. 37 коп. Поскольку условиями договора не установлен конкретный день месяца для возврата части займа, следует считать таким днем последний день каждого месяца. Однако до настоящего времени ответчик ни одного платежа истцу в возврат суммы займа. Просроченная задолженность по возврату займа на 01 мая 2021 составляет 1 473 432 руб. 17 коп. Ответчик систематически нарушает сроки, установленные для возврата очередных частей займа, а именно допустил просрочку 41 ежемесячного платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 156 242 руб., проценты в размере 132 472 руб. 70 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 19 644 руб.

Истец Кузнецова Е.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель истца по доверенности Топадзе И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Аруцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика действующий по доверенности Туаев А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2017 года ответчик Аруцев А.А. получил по расписке и взяла у истца Кузнецовой Е.А.  в долг денежные средства в размере 2 156 242 руб. В расписке также указано, что ответчик обязуется возвращать истцу сумму займа равными частями ежемесячно, то есть на условиях рассрочки. Таким образом, ответчик был обязан в течение 60 месяцев производить ежемесячные выплаты в размере 1/60 суммы займа, то есть ежемесячно уплачивать 35 937 руб. 37 коп. Поскольку условиями договора не установлен конкретный день месяца для возврата части займа, следует считать таким днем последний день каждого месяца.

Ответчик систематически нарушает сроки, установленные для возврата очередных частей займа, а именно допустил просрочку 41 ежемесячного платежа.

Таким образом, истец Кузнецова Е.А. свои требования подтвердила распиской, которую ответчик не оспорил. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Подлинники расписки от 29 декабря 20217 года  приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 31 марта 2021 года  в размере 132 472 руб. 70 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он судом проверен, является математически точным и составлен в соответствии с требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных правомерных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратилась в суд 04 июня 2021 года, следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам за период с января 2018 года по май 2018 года.

С учетом изложенного при определении размера задолженности по расписке суд исключает ежемесячные платежи за период с января 2018 года по май 2018 года на сумму 179 687 руб. 28 коп. (35 937,37*5), таким образом, размер задолженности по договору займа  составляет 1 976 555 руб. 00 коп. (2 156 242 руб. 00 коп. – 179 687 руб. 00 коп.)

Кроме того при определении размера процентов суд исключает проценты начисленные за период с 01 февраля 2018 года по 01 мая 2021 года по ежемесячным платежам за период с января 2018 года по май 2018 года, на сумму 34 824 руб. 28 коп. Таким образом размер процентов за пользование денежными средствами составляет 97 648 руб. 42 коп. (132 472 руб. 70 коп. – 34 824 руб. 28 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (91%) в размере 17 876 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Е.А.к Аруцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с Аруцева А.А. в пользу Кузнецовой Е.А.задолженность по договору займа в размере 1 976 555 руб. 00 коп., проценты в размере 97 648 руб. 42 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 876 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд.

Судья Г.А. Матлина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Шохиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5465/21 по иску Кузнецовой Е.А.к Аруцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецовой Е.А.к Аруцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с Аруцева А.А. в пользу Кузнецовой Е.А.задолженность по договору займа в размере 1 976 555 руб. 00 коп., проценты в размере 97 648 руб. 42 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 17 876 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд.

Судья Г.А. Матлина