Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-171/2020 от 25.02.2020

дело № 5-171/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-001673-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть объявлена 03 августа 2020 года

05 августа 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего

судьи Пименовой О.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедянцева В.В.,

защитника Подкопаева В.А.,

потерпевшего Л.А.Д.

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедянцева В.В., ... года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации, официально трудоустроенного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Оренбург, ул....,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедянцев В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.12.2019 года в 19:35 час около дома № ... г. Оренбурга Лебедянцев В.В., управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ..., под управлением К.А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Л.А.Д.. получил телесные повреждения, вызвавшие вред легкий здоровью.

В судебном заседании Лебедянцев В.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Также пояснил, что дорожная разметка на данном участке отсутствовала, имеющаяся в материалах дела схема является недопустимым доказательством.

В судебном заседании потерпевший Л.А.Д. пояснил, что 07.12.2019 года в 19:35 час около дома № ... г. Оренбурга стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получил телесные повреждения. Находился в автомобиле Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ..., в качестве пассажира. При подъезде к перекрестку из-за стоящего автобуса автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ..., под управлением К.А.В. виден не был, увидел указанный автомобиль уже в момент столкновения. На строгом виде наказания не настаивал.

В судебном заседании защитник Подкопаев В.А. просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом установлено, что 07.12.2019 года в 19:35 час около дома № ... г. Оренбурга Лебедянцев В.В., управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный знак ..., под управлением К.А,В. В результате дорожно-транспортного происшествия Л.А.Д. получил телесные повреждения, вызвавшие вред легкий здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 13.12.2019 года у Л.А.Д. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 07.12.2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность Лебедянцева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 07.12.2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями Лебедянцева В.В., его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего Л.А.Д. и его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей К.А.В.. и К.Т.В.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2019 года; протоколом об административном правонарушении от 21.02.2019 года, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, заключением эксперта от 03.06.2020 года №... о механизме дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключениями эксперта.

Вред здоровью потерпевшего Л.А.Д. был причинен именно в результате нарушения водителем Лебедянцевым В.В. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.6 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность Лебедянцева В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Лебедянцева В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Лебедянцеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Лебедянцева В.В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лебедянцева В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Лебедянцеву В.В. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Лебедянцеву В.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Лебедянцева В.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Доводы Лебедянцева В.В. о том, что он не нарушил п.8.6 ПДД необоснованны, опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, согласно объяснениям К.А.В. он, управляя транспортным средством на перекрестке ул.... и пр.... г.Оренбурга, намеревался совершить маневр поворота направо. Однако, маневр совершить не успел, т.к из-за стоящего в правой полосе автобуса выехал автомобиль под управлением Лебедянцева В.В., и допустил с ним столкновение.

Из схемы места ДТП, подписанного обоими участниками ДТП без каких-либо возражений, также усматривается, что место столкновения автомашин находится на полосе движения автомобиля под управлением К.А.В. т.е. на полосе, предназначенной для встречного движения, и до пересечения проезжей части перекрестка.

Отсутствие на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, разметки не является основанием для вывода о невиновности Лебедянцева В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

В силу пункта 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, отсутствие разметки на участке дороги не освобождает Лебедянцева В.В. от обязанности соблюдать требования ПДД РФ.

Схема места нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, и иллюстрирует описанное в указанных документах событие. Порядок составления таких схем нормами КоАП РФ не регламентирован. При составлении схемы Лебедянцев В.В. присутствовал, подписал ее без замечаний и возражений, со схемой согласился. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Лебедянцеву В.В. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, а потому она является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Отраженные в схеме совершения правонарушения сведения согласуются с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении событием.

То обстоятельство, что Лебедянцев В.В. не согласен со схемой, не свидетельствует о недопустимости схемы в качестве доказательства, равно как не свидетельствует о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Лебедянцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Лебедянцеву В.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН5610044618, КПП561001001, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456200090016038. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...