Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2015 ~ М-1363/2015 от 16.07.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1483/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Михайловска

Волгоградская область                      от 08 сентября 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием истца Михайлова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Михайлова ... ... к обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник» о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пасечник» о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи, указывая следующие основания.

Дата между Михайловым С.Н. и ООО «Пасечник», в лице ... ФИО6, заключен договор купли-продажи, согласно которому Михайлов С.Н. передал под реализацию мёд в количестве ... кг., по цене ... за 1 кг., на общую сумму .... По условиям договора ответчик обязался оплатить принятый товар в течение трех месяцев, то есть до Дата. Однако свои обязательства по договору купли-продажи от Дата ответчик не выполнил. Согласия на пролонгацию вышеуказанного договора Михайлов С.Н. не давал, дополнительного соглашения о пролонгации договора они с ответчиком не заключали. Дата ответчик перечислил ..., оставшаяся задолженность в размере ... до настоящего времени не погашена. Михайлов С.Н. считает, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянном переживании и ухудшении материального положения его семьи. Размер компенсации морального вреда он оценивает в .... Поскольку ответчик добровольно не возвращает сумму задолженности, Михайлов С.Н. вынужден обраться в суд, в связи с чем, понес расходы на оплату госпошлины в размере ... и на оплату юридической помощи в размере ....

Истец просит взыскать с ООО «Пасечник» в его пользу сумму задолженности по основному долгу в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... и за оказание юридической помощи в размере ..., а всего сумму ....

В судебном заседании истец Михайлов С.Н. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Пасечник» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом имеются основания для вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Михайлова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на письменный договор поставки, составленный Дата между ним и ответчиком, согласно которому Михайловым С.Н. поставлен мёд в количестве ... кг., по цене ... за 1 кг., на общую сумму ..., а ответчиком был принят товар - мёд в количестве ... кг., по цене ... за 1 кг., на общую сумму ..., ответчик обязан был вернуть тару - ..., 1 большую флягу, 4 малых фляги (широкие 30 л), 1 малую флягу (длинную 30 л). По условиям договора ответчик обязался оплатить принятый товар в течение трех месяцев, то есть до Дата (л.д. 8).

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение принятых обязательств по договору от Дата ответчик частично оплатил ему купленный у него мёд в размере ..., из причитающихся по договору купли-продажи ..., тару ответчик вернул, что подтверждается квитанцией Номер от Дата (л.д. 11).

Остаток долга ООО «Пасечник» перед Михайловым С.Н. за купленный мёд по состоянию на Дата составляет ....

Дата Михайлову С.Н. ответчиком было прислано предложение о пролонгации договора на 3 месяца, то есть до Дата. Однако Михайлов С.Н. своего согласия на пролонгацию договора не давал, дополнительного соглашения о пролонгации договора стороны не заключали и договором купли-продажи пролонгация не предусматривалась (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что Дата между Михайловым С.Н. и ООО «Пасечник», в лице директора ФИО6,                 был заключен договор купли-продажи мёда, согласно которому Михайловым С.Н. поставлен (продан) мёд в количестве ... кг., по цене ... за 1 кг., на общую сумму ..., а ответчиком был принят товар - мёд, в количестве 757 кг., по цене ... за 1 кг., на общую сумму .... По условиям договора ответчик обязался оплатить принятый товар в течение трех месяцев, то есть до Дата и вернуть тару - 15 кубатейнеров, 1 большая фляга, 4 малых фляги (широкие 30 л), 1 малая флягу (длинную 30 л). Дата Михайлову С.Н. ответчиком было прислано предложение о пролонгации договора на 3 месяца, то есть до Дата, однако Михайлов С.Н. своего согласия на пролонгацию договора не давал, дополнительного соглашения о пролонгации стороны не заключали и договором купли-продажи пролонгация договора не предусматривалась. Во исполнение своих обязательств по договору от Дата ответчик перечислил почтой Михайлову С.Н. ... из причитающихся по договору купли-продажи .... Тару ответчик Михайлову С.Н. вернул Дата. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика их удовлетворить.

Таким образом, в пользу Михайлова С.Н. с ООО «Пасечник» подлежит взысканию сумма долга – ....

    При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    Согласно частям 2 и 3 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Истец Михайлов С.Н. связывает наличие морального вреда с причинением физических и нравственных страданий, выразившихся в постоянном переживании и ухудшении материального положения его семьи. сильных душевных переживаний, так как был поставлен в затруднительное положение.

    Иных доказательств нарушения личных неимущественных прав Михайловым С.Н. не представлено.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации морального вреда Михайлову С.Н. суд приходит к выводу о недостаточности условий для удовлетворения иска в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска в суд Михайлов С.Н. оплатил государственную пошлину в размере ... (л.д. 3).

Согласно копии квитанции серии КА Номер, выданной ВОКА «Адвокатской консультацией Номер Михайловского района» Дата, Михайлов С.Н. оплатил за правовой совет ..., за подготовку искового заявления ... (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Пасечник» в пользу Михайлова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ... и расходы по составлению искового заявления в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

                        р е ш и л:

Исковые требования Михайлова ... ... к обществу с ограниченной ответственностью «Пасечник» о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пасечник» в пользу Михайлова ... ... денежные средства в счет задолженности по договору поставки от Дата, сумму долга – ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы за составление искового заявления в размере ..., а всего сумму ....

В удовлетворении исковых требований Михайлова С.Н. к ООО «Пасечник» о взыскании морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2015 года.

Судья:                        В.А. Бакчеева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...