Определение по делу № 2-9032/2016 ~ М-7336/2016 от 12.05.2016

№ 2-9032-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             19 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., единолично, при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Управделами ЖКХ» к Егорову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик в нарушение требований закона не производит денежные расчеты с управляющей организацией. На основании договора цессии от ____ ООО УК «___» уступил свои права требования, дебиторскую задолженность за жилищно-коммунальные услуги, возникшую в период управления жилым фондом Цедентом, указанную в приложении № к настоящему договору, ООО «Управделами ЖКХ». Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 168 607,48 руб., пени в размере 67 844,32 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 565 руб., расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 июня, ____, однако стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще уведомлены, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «___» к Егорову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит и может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Судья                                  Д.Е. Мекюрдянов    

    Изготовлено ____