Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 (2-7278/2014;) ~ М-7004/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Новикова В.В. к Новиковой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С дата в указанной квартире зарегистрирована Новикова С.В., которая до.дата года являлась супругой Новикова В.В. дата брак между Новиковым В.В. и Новиковой С.В. расторгнут. После расторжения брака ответчик в доме не проживает, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, время содержания имущества не несет, ключей от дома не имеет, членом семьи собственника не является. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в ее квартире. Просит признать Новикову С.В., дата года рождения утратившим право пользования квартирой №..., находящейся в доме №... по адрес. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Самары снять с регистрационного учета Новикову С.В., зарегистрированную в квартире №..., находящейся в доме №... по адрес.

В судебном заседании истец Новиков В.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Новикова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с какими-либо заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии *** №..., выданного дата г., Новикову В.В. принадлежит квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: адрес

Согласно справке о составе семьи от дата Новикова С.В. зарегистрирована в квартире по адресу: адрес с дата г.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик в спорной квартире не проживает. Каких-либо ее вещей в спорной квартире не имеется. Бремя расходов по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг никогда не несла. Установлено, что ответчик проживает по другому адресу, каких-либо прав на спорную квартиру ответчик не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком достигнуто не было. Кроме того, Новикова С.В.. в спорную квартиру не вселялась, общего хозяйства не вели, что подтверждается в том числе и показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Новикова Н.А., пояснила суду, что проживает вместе с истцом по вышеуказанному адресу. Ответчика знает, она является бывшей женой ее сына. Дом был построен в дата г. Подтвердила, что Новикова С.В.. не жила совместно с истцом по адресу: адрес, т.к. на тот момент брак уже был расторгнут.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Артемьев А.М., пояснил суду, что проживает вместе с истцом по вышеуказанному адресу. Ответчика знает, она является бывшей женой его брата. В период брака истец и ответчик жили на съемной квартире. Вещей ответчика в квартире нет и никогда не было, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, что подтверждается убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал постоянно в спорной квартире, не оплачивал коммунальные платежи, вещей ответчика в спорной квартире нет, также ответчик не имел совместного бюджета с истицей и не вел с ней общее хозяйство. Таким образом, ответчик не был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника и не приобрел право пользования квартирой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова В.В. - удовлетворить.

Признать Новикову С.В., дата года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Октябрьскому району г. Самары снять Новикову С.В., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2015 г.

Судья Лобанова Ю.В.