Постановление по делу № 1-469/2015 от 29.10.2015

Дело №1-469/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

    10 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Панкратова А.П.,

потерпевшей – ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Тимченко Е.Ю., действующего на основании ордера №013794 от 10.12.2015 года;

подсудимой – Семенченко О.Б.,

при секретаре – Пеца А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

Семенченко О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    29 октября 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из прокуратуры города Севастополя поступило уголовное дело по обвинению Семенченко О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного следствия Семенченко О.Б. обвиняется в том, что 29 июня 2015 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus», регистрационный номер №, осуществляя движение в г.Севастополе по ул.Ленина со стороны пл.Суворова в направлении пл.Нахимова, проявила невнимательность и беспечность в сложившейся дорожной обстановке, в нарушение требований п.п.1.5 и 9.10 ПДД РФ, находясь в районе дома №16 по ул.Ленина г.Севастополя, не соблюдала безопасную дистанцию до автомобиля «Ford Kuga Trend», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 двигающегося впереди нее в том же направлении, и который стал снижать скорость и останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, в следствии чего совершила столкновение с указанным автомобилем «Ford Kuga Trend».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ford Focus», регистрационный номер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3254 мд от 15.10.2015 года получила телесные повреждения, а именно: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости; закрытый оскольчатый перелом на границе средней трети – верхней трети диафиза большеберцовой кости левой голени; ссадина левой голени, переломы подтверждены рентгенологически, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Семенченко О.Б. в связи с тем, что подсудимая неоднократно принесла ей свои извинения и реально помогает поддерживать её здоровье, заботится о ней.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимой адвокат Тимченко Е.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Семенченко О.Б. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Семенченко О.Б. пояснила суду, что чистосердечно раскаивается в совершении преступления, повторно приносит свои извинения потерпевшей, обязуется в дальнейшем помогать потерпевшей.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Семенченко О.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Семенченко О.Б. ранее не судима, в соответствии с характеристиками, имеющимся в материалах уголовного дела, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится.

Кроме того, судом установлено, что потерпевшая ФИО1 является матерью подсудимой Семенченко О.Б., они проживают совместно, ведут общее хозяйство, подсудимая принимает активное участие в оказании потерпевшей медицинской помощи, ухаживала за ней в период лечения, по настоящее время оказывает материальную и моральную поддержку.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимой не имеют, заявление подано ею добровольно и не является вынужденным.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заглаживании подсудимой вреда перед потерпевшей, а также о том, что примирение состоялось в действительности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Семенченко О.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия в отношении Семенченко О.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Семенченко О.Б. в связи с примирением – удовлетворить.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенченко О.Б. – прекратить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенченко О.Б. после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства:

- автомобиль Ford Kuga Trend, регистрационный знак №, переданный под расписку ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу;

- автомобиль «Ford Focus», регистрационный номер №, переданный под расписку Семенченко О.Б. – считать возвращенным законному владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении десяти дней.

Председательствующий