Постановление по делу № 5-426/2013 от 09.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Соболева Г.В.,

с участием заместителя Воскресенского городского прокурора Каплуна Г.В.,

представителей ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 (на основании доверенности от <дата> года), ФИО5 (на основании доверенности от <дата> года),

при секретаре Дудкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2 - 24.4, 25.4, 25.5, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с действующим законодательством, при следующих обстоятельствах:

В ходе проверки <дата> в 10 часов 00 минут установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве кондитера по производству сладкой продукции гражданином Республики Узбекистан ФИО3 в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и находящемся во временном пользовании на основании договора аренды № от <дата> ООО «<данные изъяты>» (ИНН 7728609390, зарегистрированное по адресу: <адрес>) при отсутствии у него разрешения на работу в РФ, чем нарушило п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Представители ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что с административным правонарушением они согласны, вину признают полностью и не отрицают факт привлечения к трудовой деятельности ФИО3, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>. В настоящее время устраняются допущенные нарушения, ведется ремонт здания.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года. /л.д. 3/;

- постановлением о назначении административного наказания <адрес> городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3, которое вступило в законную силу. /л.д. 9-10/;

- выпиской из ЕГРЮЛ. /л.д. 15/;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе /л.д. 16/;Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ООО «<данные изъяты>» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 4 и ч. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ООО «<данные изъяты>» по ст. 18.15 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности, так как считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 /пятнадцать/ суток.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению ФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                    Секретарь: