Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2015 ~ М-1591/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1673/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истцов: Шикаева С.В., Шикаевой Е.В.,

ответчика - Открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» в лице представителя Борискиной О.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ИФНС по Ленинскому району г. Саранска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикаева С. В., Шикаевой Е. В. к открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о возложении обязанности исключить суммы из налогооблагаемого дохода, указанного в справке, направлении в налоговый орган уточненной справки,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о возложении на ответчика обязанности исключить суммы из налогооблагаемого дохода, указанного в справке, направлении в налоговый орган уточненной справки.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.03.2013 г. по делу №2-2306/2012, вступившим в законную силу, с ответчика - ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Шикаева С.В. взыскан штраф за нарушение прав потребителей в размере 95 480 руб. 24 коп., в пользу Шикаевой Е.В. штраф в размере 7 500 рублей. Ответчик, посчитав, что суммы предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» штрафа являются облагаемым НДФЛ доходом, письменно им сообщил и налоговому органу - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска о необходимости уплаты им налога с вышеуказанных сумм. Вместе с письмом ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» им была выслана справка №77,78 о доходах физического лица за 2013 г. по форме №2-НДФЛ №4 от 24.01.2014 г., от 01.01.2014г., в которых прописаны суммы дохода в размере 95 480 руб. 24 коп. и 7500 рублей. С вышеуказанными действиями ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» они не согласны и считают взысканные в их пользу по решению суда суммы не являющимся облагаемым налогом доходом в силу того, что штраф, выполняет компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя, является мерой ответственности за нарушение прав потребителя, вследствие чего не является доходом физического лица.

Просили суд возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданной Шикаеву С.В., доход в размере 95 480 руб. 24 коп.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданной Шикаевой Е.В., доход в размере 7 500 рублей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год, гр. Шикаеву С.В. и в налоговый орган - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год, гр. Шикаевой Е.В. и в налоговый орган - ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска.

20 апреля 2015г. истцы уточнили исковые требования, просили суд возложить на открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданной гр. Шикаеву С. В., доход в размере 95 480 руб. 24 коп., исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданной гр. Шикаевой Е. В., доход в размере 7 500 рублей.

Возложить на открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» обязанность направить уточненные справки по форме 2-НДФЛ за 2013 год, Шикаеву С. В. и ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, Шикаевой Е. В. и ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска.

Взыскать с ответчика в пользу гр. Шикаева С. В. денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шикаев С.В. уточненные заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» Борискина О.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истица Шикаева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно, при этом представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - ИФНС по Ленинскому району г. Саранска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом специалист 1 разряда правового отдела Сусина И.В. представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив в совокупности, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2012г., вступившим в законную силу 14 марта 2013 года, постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Шикаева С. В. сумму в размере 75960 руб. 49 коп. в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойку в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 80480 руб. 24 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Шикаевой Е. В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф в размере 7500 рублей.

Из указанного решения следует, что оспариваемые истцами суммы, включенные ответчиком в их налогооблагаемый доход, взысканы в их пользу с ответчика в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, который предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумму, присужденной судом в пользу потребителя. При этом взыскание указанного штрафа не зависит от волеизъявления потребителя, а является обязанностью суда.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались и подтверждаются копией вышеприведенного решения суда и копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 марта 2013 г.

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год от 24 января 2014 года № 77 ответчик ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» направил в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска сведения о доходах Шикаева С.В., куда включена, как следует из приложенного письма №342 от 30.01.2014 г. сумма штрафа 95 480 руб. 24 коп и исчислен налог, подлежащий уплате по ставке 13% в сумме 12412 рублей (л.д. 14).

Одновременно письмом № 342 от 30 января 2014 года ответчик проинформировал об этом истца Шикаева С.В. (л.д. 16).

Между тем, как отмечено выше, штраф с ответчика в пользу Шикаева С.В. решением суда взыскан в размере 80480 руб. 24 коп.

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год от 01 января 2014 года № 78 ответчик ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» направил в ИФНС по Ленинскому району г. Саранска сведения о доходах Шикаевой Е.В., куда включена взысканная судебным решением сумма штрафа 7 500 рублей и исчислен налог по ставке 13% в сумме 975 рублей (л.д. 14).

Одновременно письмом № 343 от 30 января 2014 года ответчик проинформировал об этом истца Шикаеву Е.В. (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно статье 41 НК Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Штраф, взысканный решением суда в пользу истцов на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" никак не является следствием их деятельности в экономической сфере, с доходом физического лица не связан, по своей правовой природе представляет собой меру ответственности исполнителя за просрочку исполнения обязательств, и по смыслу, придаваемому законодателем, носит компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем, налогооблагаемым доходом истцов на основании законодательства о налогах и сборах не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что включение ответчиком выплаченных истцам во исполнение решения суда сумм штрафа, взысканного в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в налогооблагаемый доход Шикаева С.В. за 2013 г., указанный в справке №77 от 24.01.2014 г. и в налогооблагаемый доход Шикаевой Е.В. за 2013 г., указанный в справке №78 от 01.01.2014 г. является неправомерным в связи с чем, требования истцов находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Шикаевым С.В. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 5). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца Шикаева С.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Шикаева С. В. и Шикаевой Е. В. к ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» о возложении обязанности исключить суммы из налогооблагаемого дохода, указанного в справке, направлении в налоговый орган уточненной справки, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданного на получателя дохода Шикаева С. В., доход в сумме 95480 (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 24 коп.

Обязать открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за 2013 год, выданного на получателя дохода Шикаеву Е. В., доход в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Обязать открытое акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» направить Шикаеву С.В., Шикаевой Е.В. и в налоговый орган – ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска на получателей дохода Шикаева С. В. и Шикаеву Е. В. уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Шикаева С. В. в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья З.В. Крысина