Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 (2-1224/2013;) ~ М-1181/2013 от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Лукичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-128-14 по иску ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом достался мужу по наследству от его матери ФИО2, наследство после смерти, которой он принял, подав заявление нотариусу. Она является единственным наследником после смерти мужа. Третьи лица – дети истца отказались от наследства в пользу матери у нотариуса. Фактически ФИО2 принадлежало № долей дома. В ДД.ММ.ГГГГ годах соседи продали свою долю, а новые собственники разрушили свою часть и построили отдельный дом. С того момента часть дома ФИО2 стала целым жилым домом. В связи с этим возникли затруднения с оформлением наследства, т.к. в завещании указаны № доли, а фактически наследственное имущество представляет собой целый жилой дом. Просит установить факт принадлежности ФИО2 жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, признать за ней право собственности на этот жилой дом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании иск признала полностью, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство ФИО2 принадлежит № долей жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещала сыну ФИО1

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м., в том числе жилая – № кв.м.

Согласно справке нотариуса истец ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Обоснованность заявления подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельств о рождении ФИО6 и ФИО2, где ФИО3 является супругой ФИО1, а ФИО6 и ФИО2 являются их детьми.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом по <адрес> принадлежал ФИО2, после ее смерти принял наследство ее сын ФИО1, после смерти последнего наследство фактически приняла его жена - истец по делу, которая проживает в этом доме, пользуются земельным участком, проводят ремонт дома и надворных построек, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ