Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-129/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 02 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимого Ивагина А.А.

защитника подсудимого – адвоката Марченко С.В.

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивагина А.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, проживающего по <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивагин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно, в том, что он <дата обезличена> в ночное время, около 04.00 часов, умышленно, неправомерно, без цели хищения, находясь в салоне припаркованного около <адрес обезличен> автомобиля «марка1», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, золотистого цвета, стоимостью сумма обезличена, принадлежащего ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки по улицам г.Томска, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля - ФИО1 оставил автомобиль без присмотра, сел на водительское сиденье, привел автомобиль в движение и умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г.Томска, в ходе которой у <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ивагина А.А. за примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, вернул угнанный автомобиль, в связи с чем претензий к нему он не имеет. Заявление о примирении с подсудимым является его добровольным волеизъявлением, написано им без какого-либо давления с чьей бы то не было стороны, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ивагин А.А. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что принес потерпевшему свои извинения, вернул угнанный автомобиль, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Марченко С.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, указав, что он примирился с потерпевшим, вернул угнанный автомобиль, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, прекратить уголовное дело в отношении Ивагина А.А. в связи с тем, что заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Ивагин А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судим. Стороны примирились, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, вернул угнанный автомобиль.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ивагин А.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, ранее не судим, принес извинения потерпевшему ФИО1, вернул угнанный автомобиль.

Заявление о примирении с подсудимым является добровольным волеизъявлением потерпевшего ФИО1, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ивагин А.А. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1, указал, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ивагина А.А. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Ивагина А.А. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ивагина А.А. в ходе производства предварительного расследования в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивагина А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Ивагина А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «марка1», государственный регистрационный знак <номер обезличен> золотистого цвета, - передать законному владельцу ФИО1, действие сохранной расписки ФИО1 отменить.

Освободить Ивагина А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить Ивагину А.А., его защитнику – адвокату Марченко С.В., потерпевшему ФИО1, направить прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Резаева