Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2019 ~ М-272/2019 от 06.05.2019

№ 2-275/2019

64RS0035-01-2019-000356-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием прокурора Советского района Саратовской области Локтионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву А.А., третье лицо – ГУЗ СО «<адрес> больница» о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву А.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

Свои требования мотивирует тем, что в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства РФ о здравоохранении, прокуратурой района в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний, снижения заболевания туберкулезом, прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В соответствии с установленным порядком проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания, профилактическим медицинским осмотрам подлежат в целях его выявления 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых двух лет после освобождения. Проверкой установлено, что согласно сведениям, предоставленным ГУЗ СО «<адрес> больница» Николаев А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в последний раз проходил флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, освободился из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени флюорографическое обследование не прошел. Уклоняясь от прохождения обследования, ответчик ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, которые могут контактировать с ответчиком. Таким образом, поведение ответчика ущемляет законные права и интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая то обстоятельство, что определить круг лиц, которые могут быть подвержены контакту с ответчиком невозможно, прокурор обращается с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц и просит суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Николаев А.А. уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУЗ СО «Советская РБ», уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явились, представили отзыв на исковое заявление, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУЗ СО «Советская РБ».

В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в соответствии с которым в целях выявления туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания профилактическим медицинским осмотрам подлежат в целях его выявления 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых двух лет после освобождения.

Согласно сведениям МО МВД России «Советский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, освободился из <данные изъяты>л.д. 11-14).

Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, последний раз проходил флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается сообщением ГУЗ СО «Советская РБ» (л.д. 6-10).

В судебном заседании установлено, что Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до настоящего времени флюорографическое обследование не прошел.

Поскольку уклонение Николаевым А.А. от прохождения флюорографического обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Николаеву А.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 194-198 ПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░